Notizen - P

Paradies

z

„Drei Dinge sind uns aus dem Paradies geblieben: die Sterne der Nacht, die Blumen des Tages und die Augen der Kinder.“

– Dante Alighieri

Da gibt es aber noch Einiges mehr, Dante Alighieri.

Die Liebe, die Freude, das Vertrauen, die stille Heiterkeit, die Musik, die Intelligenz, die Bewußtheit, das Staunen, die Harmonie, die Kreativität, die Wahrheit, das Berührtsein . . .

„Wir leben in einem Paradies! Das sieht man besonders gut aus'm Hubschrauber.“z

– Franz Beckenbauer

Um das Paradies als solches erkennen zu können, müssen wir eine etwas höhere Ebene einnehmen. Dazu können wir einen Hubschrauber besteigen - müssen das aber nicht.

Centro di paradiso

Immer, wenn wir uns vom Verstand narren lassen, fallen wir raus.

Statt des Hubschraubers können wir auch jederzeit den uns immanenten "Fahrstuhl" benutzen: kostenlos, zuverlässig und immer im Standby-Modus.

Paradies

z

„Wenn ein Mensch zu anderen Himmelskörpern fliegt und dort feststellt, wie schön es doch auf unserer Erde ist, hat die Weltraumfahrt einen ihrer wichtigsten Zwecke erfüllt.“

– Jules Verne

Lieber Jules, 

um das Paradies als solches zu erkennen, müssen wir eine etwas höhere Ebene einnehmen. Dazu können wir eine Rakete besteigen - müssen wir aber nicht. 

Centro di Paradiso

Immer, wenn wir uns vom Verstand narren lassen, fallen wir wieder raus.

Statt einer Rakete können wir jederzeit den uns immanenten "Fahrstuhl" benutzen... kostenlos, zuverlässig und immer im Standby-Modus, denn:

Das Paradies ist kein Ort,

sondern eine Erkenntnis.

p

Paradox

"Wir brauchen keine (...) Staats"gewalt" in Form von Repression."

– Christian Fender

Ja, die brauchen wir nicht.

• Repression ist eine Mißbildung der Macht.

• Staatsgewalt ist aber nicht per se bereits Repression.

Die Staatsmacht, oder der starke Staat hat zur Aufgabe, kraftvoll, also erfolgreich den Raum frei zu halten für gutes Gelingen im möglichst freien Handeln seiner Bürger.

So erlebe ich die Straßenverkehrsordnung zwar als eine Einengung MEINES freien Handelns, die jedoch in der guten Absicht verfaßt wurde, ein möglichst freies und reibungsloses Interagieren ALLER Beteiligten zu ermöglichen.

Diese Einengung ist nicht Repression.

Sie ist mir gleichzeitig ein staatlich geschützter Raum der Freiheit.

Wollen wir das Handeln einer Staatsmacht in einer konkreten Situation klar bewerten, müssen wir die Intention der Leitung dieser Macht bereits kennen.

Parlament

Am 9. 3. 2018. Eine Partei-Kollegin auf die Frage nach den Qualitäten eines künftigen Ministers der neuen Bundesregierung, nach einigem Zögern wörtlich: "Er ist sympathisch und kann unglaublich gut Witze erzählen."  

Wir kriegen es geregelt, dass nur die richtigen Leute ins Casino kommen, aber wir kriegen es scheint´s nicht gebacken, dass ebenfalls nur die richtigen Leute in die Parlamente kommen.

Partei

"Partei ist organisierte Meinung."

– Benjamin Disraeli

Sie saugt zu viel Energie – für Nichts.

Parteien sind aufgeblähte Gruppen-Egos,

die viel zu viel Energie verbrauchen und...

intelligentes Regierungshandeln blockieren.

Für Parteien gibt es nur eine einzige Gefahr, die Wahlen; dagegen ist ihnen das Gemeinwohl vernachlässigbar.

Die (ehrlich gemeinte (!) "Sicherheit der Bevölkerung" beispielsweise... interessiert einen Durchschnitts-Politiker derzeit nur dann, wenn sie zufällig auch mit seinen Interessen übereinstimmt und/oder denen seiner Partei dient.

Unsere - gutbezahlten - Angestellten der Gesellschaft

sollen ihre Sach-Arbeit machen und sich nicht ständig

mit ihren Gruppen-Egos beschäftigen.

Parteien sind unbewusst und richten sich an die unbewusste Masse. Sie suchen sich über alle möglichen Wege – und sei

es über den der Emotion – die gewünschte Zustimmung.

Ein Traum ist unerlässlich, wenn man die Zukunft gestalten will.

– Victor Hugo

Es bedarf: Visionskraft,

Vorstellungsvermögen.

Beispiel:

Wie lange wollen wir Parteien noch dulden? Sehen wir doch täglich in den Medien, wie diese erfolgreich als Intelligenz-Blockierer arbeiten.

"I have a Dream!"

◾ Ein Staat, der durch seine Bürger kontrolliert wird und nicht

   umgekehrt.

◾ Eine Gesellschaft, die Partei-nahme ihrer Staatsdiener als

   unanständig ansieht und verbietet.

◾ Eine Staatsform, in der das Gemeinwohl die selbstverständliche

   Maxime sämtlichen Regierungshandelns ist.

Wer das Wort Partei anführt, sollte abgewählt werden.

Wer das Wort Gemeinwohl anführt, sollte Beachtung finden, aber auf Lauterkeit geprüft werden.

Wir sollten/dürfen uns erlauben, das wie "unmöglich" erscheinende wie einen Stern anzuvisieren, damit wir erstmal die Richtung kennen, in die wir die Visualisierungen der Details setzen.

Vorstellungsvermögen ist wichtiger als Wissen. 

~ Albert Einstein

Trifft ein Ego auf ein anderes, wird es schon anstrengend genug. Darüber hinaus gibt es dann aber noch das Familien-Ego. Und als wäre das immer noch nicht genug, schaffen wir uns noch Parteien- Klientel- und Fraktions-Egos.

Diese Reibereien der Parteien-Egos kosten uns unnötig viel Energie und Zeit, die uns für die Arbeit an anstehenden Aufgaben fehlt.

BERICHT AUS BERLIN - 33 Sekunden lang:

Parteien

z

„Partei ist organisierte Meinung.“

– Benjamin Disraeli

Trifft ein Ego auf ein anderes, wird es schon anstrengend genug.

Darüber hinaus gibt es dann aber noch das Familien-Ego. Und als wäre das immer noch nicht genug, schaffen wir uns noch Parteien-, Klientel- und Fraktions-Egos.

Stellt sich die Frage: Warum tun wir uns das an? Diese Reibereien der Parteien-Egos kosten uns unnötig viel Energie und Zeit, die uns für die Arbeit an anstehenden Aufgaben fehlt.

Wer (wie die Frau Merkel) von "alternativlos" spricht, sagt damit unverblümt, daß er mit seinem Latein am Ende ist, daß er an die Grenze seiner Intelligenz hart angestoßen ist.

In einer intelligenteren Gesellschaft wird sich ein Staatsdiener an nur wenigen Kriterien messen lassen müssen:

* Das Gemeinwohl ist das einzige Ziel seines Handelns

* Wahrhaftigkeit gegenüber jedermann

* Permanente Offenheit für Intelligenz

* Fähigkeit zur kreativen Organisation von Kompetenz

Wer diese wenigen Voraussetzungen nicht erfüllt, wird vom Pförtner freundlich verabschiedet werden.

In einer intelligenteren Gesellschaft werden wir uns

den lauteren Staatsdiener leichter vorstellen können. 

...und ihn dann auch bekommen.

Perlen

z

„Wenn Du Dir eine Perle wünschst, such sie nicht in einer Wasserlache. Wer Perlen finden will, muß bis zum Grund des Meeres tauchen.“

– Dschalal ad-Din ar-Rumi

Tief in sich selbst eintauchen, genügt vollauf. Das gibt nicht einmal nasse Füße. Die Perlen... finden sich von allein.

Persönlichkeit

J

„It is quite possible – overwhelmingly probable, one might guess – that we will always learn more about human life and human personality from novels than from scientific psychology.“

"Es ist durchaus möglich, überwältigend wahrscheinlich, könnte man vermuten, dass wir über das Leben und die Persönlichkeiten von Menschen stets mehr aus Romanen lernen werden, als von der wissenschaftlichen Psychologie." 

– Noam Chomsky

Ja, es ist durchaus möglich. Warum?

Weil die Wissenschaft nicht so intelligent vorgeht, wie es der Mainstream gerne glauben möchte.

Da erlauben sich die Romanschreiber schon eher – wie zufällig – ihrer Intelligenz zu folgen, da von ihnen weit weniger an geordneter (letztlich intelligenz-blockierender) Struktur erwartet wird, denn von einem „Wissenschaftler“. Dem Schriftsteller läßt man seine unbeweisbaren Erkenntnisse schon mal als "kreative Unordentlichkeit" durchgehen. Er ist – anders als der sich als Wissenschaftler verstehende – frei.

Ob es und wie bedeutend es für uns ist, „über das Leben und die Persönlichkeiten von Menschen“ zu erfahren, steht hier auf einem anderen Blatt. 

✿

Perspektiven

In der Geometrie kennen wir mindestens neun mögliche Perspektiven bezüglich der Betrachtung eines Gegenstandes:

• Polarperspektive

• Vogelperspektive

• Froschperspektive

• Zentralperspektive

• Parallelperspektive

• Frontalperspektive

• Kavalierperspektive

• Kabinettperspektive

• Fluchtpunktperspektive

In jeder Perspektive erscheint das zu betrachtende Objekt in einem anderen Licht. Mindestens drei dieser Perspektiven kennen wir aus dem täglichen Leben:

1. Vogelperspektive

2. Frontalperspektive

3. Froschperspektive

Mit jeder Perspektive, die wir auf ETWAS einnehmen, erfahren wir etwas anderes, lernen wir etwas anderes. Aber alles, was wir in der jeweiligen Perspektive wahrnehmen, ist wahr. Ergo gilt für unser Leben in der Sozietät:

Es gibt nicht die

EINE Wahrheit.

So wie wir Objekte aus verschiedenen Perspektiven betrachten können, so ähnlich können wir auch Situationen und das Verhalten von Personen und Gruppen aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Auf diese Weise nimmt das Bild, das wir uns von etwas machen, Form an und unser Geist gewinnt an Farbe. 

Die Dinge aus nur einem einzigen Blickwinkel 

zu betrachten ist eine Form der Ignoranz 

und der Verleugnung der Intelligenz. 

 DZ

„Hobbes sah die so rechtlos gewordene Gemeinschaft als Krieg aller gegen alle. ― In der östlichen Philosophie ist der Mensch von Natur gut.“

― Sandra M.

1. Rechtsfreie Räume gibt es nicht – allenfalls in (sehr kurzen!) Momenten des Chaos.

In vermeintlich rechtsfreien Räumen bildet sich umgehend das Recht des Stärksten aus. Der ist nur selten ein Feingeist und die Nächstenliebe ist auch nicht gerade die Nummer eins auf seinem Tagesplan.

Aber im Prinzip hat sich daran bis heute auch hier nichts geändert.

Zwar schleppen wir heute die Gegenpartei nicht an den Haaren vor´s Haus um sie in aller Öffentlichkeit spüren zu lassen, wer das Sagen hat und nach welcher Pfeife zu tanzen ist.

Heute gehen wir „zivilisierter“ vor: Wir zerren die uns mißliebigen Leute vor den Kadi. Vater Staat soll die Bestrafung in meinem Namen (des Volkes) stellvertretend vornehmen.

Das ist die gesellschaftliche Ebene, auf der der Egoismus vorherrschend ist.

2. Die Männer des Ostens haben Recht: Wir sind in Wirklichkeit „gut“.

Ein Paradox: Punkt 1 und Punkt 2 sind gleichzeitig wahr.

Das Paradoxon löst sich, sobald wir nicht nur EINE Ebene, nämlich die gesellschaftliche voraussetzen, sondern die Vertikale einbeziehen – indem wir also auch die spirituelle Ebene anerkennen.

Die Männer des Ostens fokussieren zunächst auf unseren leuchten-den Kern und tragen das Licht in die Gesellschaft.

Wir dagegen richten unseren Blick vorrangig auf die dunklen Ego-Strukturen in unserer Peripherie und übersehen nahezu komplett das Licht in unserer Mitte.

Also geht es hier nicht wirklich um eine Wahl zwischen der Wahrheit des Westens und der des Ostens, sondern es geht um unsere Sichtweise:

Der spirituell ausgerichtete Mensch sieht die Dinge etwas anders als der materiell oder intellektuell ausgerichtete.

Perspektivwechsel

Perversion

Wie viele Perversionen gibt es:

Eine Handvoll? Zwei Dutzend?

Perversionen werden erst und nur dann zu einem Problem, wenn durch ihre Praxis jemand zu Schaden kommen kann.

"Man kann sagen, dass es kein gesundes Individuum gibt, das dem normalen sexuellen Zweck nicht irgendein Element hinzufügt, das man als pervers bezeichnen kann; und die Allgemeingültigkeit dieser Tatsache allein genügt, um uns klar zu machen, wie unangemessen die Verwendung des Wortes Perversion als tadelnder Begriff ist."  ― Sigmund Freud

Phantasie

z

„Phantasie muß grenzenlos sein dürfen. Denn gezähmt wäre sie keine Phantasie.“

– August Everding

Frage: "Wie oder durch was will man Fantasie zähmen können?"

So funktioniert der Verstand. Er versucht mit aller Macht Probleme zu schaffen, wo grad mal keine sind.

Der Urknall der Philosophie! Warum... (ist die Banane krumm? 🤗

Einwand: "Der Verstand mag versuchen, Probleme zu schaffen..."

Aber wenn der Verstand doch erst die Probleme schafft - die ja zuvor gar nicht da waren - warum sie nicht einfach fallenlassen?

Warum nicht problemlos leben? 

August Everding: "Phantasie muß grenzenlos sein dürfen."

Unsere Phantasie ist wie sie ist, lieber August, da hilft kein "muß". Sie ist NICHT unbegrenzt. Sie ist maximal... die Summe unserer Erfahrungen.

August Everding: "Denn gezähmt wäre sie keine Phantasie."

Aber sie ist gezähmt. Gelähmt durch unsere Konditionierung und durch unsere Denk-Hemmungen.

Kennst du den Satz: "Das kann ich mir nicht vorstellen."? Einer der meist gesprochenen Sätze. Wird gern und oft gebraucht, wenn intelligente Veränderungen vorgeschlagen werden.

Es ist die durch unseren Verstand gezähmte Phantasie, die in unserer Gesellschaft alle intelligenten Lösungen verhindert.

So müssen wir halt weiter durch "Katastrophen" lernen. So lange, bis wir uns erlauben, die Phantasie vom Verstand abzukoppeln, um sie statt dessen mit der Intelligenz und vor allem mit der Weisheit in Verbindung zu bringen.

✿ Weisheit

✿ Phantasie

Was ist grösser?

Pharma

...siehe auch unter M = Medizin

und G = Gesundheit

Die entsprechenden Pharma-Unternehmen

müssen die Verantwortung, also die Haftung

für mögliche Impfschäden übernehmen.

Auf diese Weise können sie entweder

sehr reich werden oder pleite gehen.

Lehnen sie diese Verantwortung ab, steht es

möglicherweise nicht gut für die Geimpften 

und der Gesamtschaden wird sozialisiert.

Philosophie

Zwei Begriffe, die ihrer Bedeutung nach eng miteinander verwandt sind:

Philosophie (griechisch: φιλοσοφία)

Satsang (sanskrit: सत्सङ्ग)

Philosophie = Die Liebe zur Weisheit.

Satsang = Zusammensein in Wahrheit.

Philosophie ist die

Liebe zur Weisheit.

Philosophie hat viel mit Liebe und Wahrheit

zu tun, aber fast nichts... mit dem Intellekt.

Lesen der Geschichte der Philosophie ist Belletristik,

ist Unterhaltungsliteratur, also nicht Philosophie.

Ich sage, dass die meisten (insbesondere die vermeintlich "philosophischen") Bücher völlig überflüssig sind und zudem insofern Schaden anrichten, da sie die Intelligenz der Leser einzäunen, einengen, behindern.

Wer aber dermaßen vernarrt ist in das Lesen oder so begeistert, der wird mir vielleicht einen Titel nennen können, der es Wert ist, gelesen zu werden? Und wenn ein Titel genannt werden kann, wird mindestens ein Satz daraus zitiert werden können, der es wert ist, dass man ihn nicht übersehen hat. Wenn das der Fall ist, wird uns derjenige auch mitteilen können, was an diesem Satz ihn auf die Sprünge gebracht hat, welche Erkenntnis er ohne diesen nicht gewonnen hätte.

Dann sind wir mal gespannt auf diesen Satz!

Wahrheit ist stets

desillusionierend.

Weisheit und Illusionierung gehen 

nicht zusammen; entweder - oder.

Die Philosophie setzt die Bereitschaft, 

sich desillusionieren zu lassen, voraus.

„Ich bin kein Philosoph.“ (Name des Autors vergessen)

Warum denn nicht?

Was hält dich davon ab,

philosophisch (tätig) zu sein?

Aufgabe/Job "der" Philosophie: 

• Unterscheidungsvermögen... statt Beliebigkeit.
• Klarheit... statt Wirrwarr. 

„Philosophie ist die Wissenschaft, über die man nicht reden kann, ohne sie selbst zu betreiben.“ 

– Carl Friedrich von Weizsäcker

Weitgehend Zustimmung bezüglich der beiden (vielleicht ironisch gemeinten) letzten Teile des Satzes. Widerspruch zum ersten Teil, denn:

Die Philosophie ist keine Wissenschaft:

• Heutige Wissenschaft beherbergt Glaubensbekenntnisse

• Heutige Wissenschaft ist voreingenommen

• Heutige Wissenschaft besteht wesentlich aus einer Ansammlung von Daten und Methoden

Alles das... ist nicht Philosophie. Alles das

liegt außerhalb des Feldes der WEISHEIT.  

   • Philosophie ist  n i c h t  Austausch von Meinungen.

   • Diskussionen sind mit Philosophie nicht vereinbar.

Den Brückenschlag zwischen zwei oder mehreren Philosophierenden bildet die Liebe zur Wahrheit, nichts sonst.

Philosophie kennt nur zwei Maßstäbe:

Weisheit und... Brennen für Wahrheit.

Philosophie ist die Liebe zur Weisheit, also das, was früher der Älteste machte, wenn er entspannt unter der Linde sitzend sein Bestes (Weisheit) gab, die Probleme der Dörfler zu lösen, indem er ihnen zunächst zuhörte und ihnen dann Rat und Hinweise mit auf den Weg gab. Einsichten und Erkenntnisse waren kaum zu vermeiden. 

Erstens

Freude am Schwabulieren ist...
Belletristik, nicht Philosophie.
 
Die Freude an logischer Gedanken-Konstruktionen und Form-Akrobatik ist bestenfalls unterhaltsames Feuilleton im Zeitungsbeiblatt zum Sonntagsfrühstück, aber keine Philosophie.

Philosophie = ist die Liebe zur Weisheit =

ist die Liebe zur Wahrheit ― sonst nichts.
 

Zweitens

Ein Grundproblem mit der uns bekannten "Philosophie" ist, dass sie nicht in der Lage ist, zwischen der spirituellen und der mentalen Ebene zu unterscheiden, weil sie ALLES auf der mentalen Ebene angeht und den praktischen Aspekt gar nicht sehen kann. So kennt

sie wohl Wort und Schrift von etwas, aber dieses Etwas selbst – das Wichtigste – nicht.

Ergo: In sehr vielen Angelegenheiten redet diese „Philosophie“... wie die Kuh vom Sonntag.

Wesentlicher Aspekt der Weisheit ist der höhere Stellenwert der Intuition... gegenüber der Logik. Während die Intellektualität wesentlich auf die Logik setzt, ohne aber aufgrund von Leugnung der erweiternden Möglichkeiten, erkennen zu können, dass sie mit ihrer Festlegung unnötigerweise nur eine sehr kleine Nische der umfassenden Intelligenz benützt.

Ob Sascha Grammel oder William Shakespeare: Die Zahl

der Figuren lässt sich beliebig erweitern, aber keine einzige

weitere ist in der Lage, die Weisheit des Autors zu erhöhen.

Wer in einem blühenden Frauenkörper das

Skelett zu sehen vermag, ist ein Philosoph. (RE)

– Kurt Tucholsky

Die Philosophie (als Institution) ist völlig überflüssig.

Zwei Ausnahmen: 

1. Sie versteht sich als Möglichkeit des Studiums im Feld der Weisheit.
2. Sie versteht sich als Aufgabe, im Rahmen von Mentoren-Tätigkeit die Weisheit in die Gesellschaft und den sie umgebenden politischen Bereich einfließen zu lassen. 

Wahrheit... ist der stete Wandel.

Unwahrheit... ist die (Idee der) Zeit.

Die feststellende Aussage „unlogisch“ wird oft

fälschlicherweise mit „unwahr“ gleichgesetzt.

Unlogisches ist innerhalb des Konstruktes Logik falsch,

kann aber außerhalb des Konstruktes dennoch wahr sein.

In der Logik gibt es ein "richtig" und "falsch",

doch die Wirklichkeit ist größer als die Logik.

Wenn wir die Wirklichkeit mit der Logik

begreifen wollen, "zerstören" wir sie.

Was ist Philosophie?

Philosophie ist...

* Liebe

* Weisheit

* und Wahrheit

Weisheit ist nur

inklusive Wahrheit möglich.

Unbewußtes oder leicht dahin gekritzeltes Geschwätz und Philosophie... schließen sich aus.

Labern + Weisheit

schließen sich aus.

Intuition

Inspiration

Innere Stimme

Einsicht

Verstehen

Eingebung

Erkenntnis 

18.11.2018-21:45 Streetphilosophy - Folge deiner Vernunft | ARD-alpha 

Nach der Auszeichnung mit dem Grimme-Preis Innovation geht das ARTE-Format "Streetphilosophy" in die nächste Runde. In dieser Folge: Wann handle ich richtig, wann liege ich falsch mit dem, was ich tue?

Eine vermeintlich einfache Frage, die viele überfordert: Wann handle ich richtig, wann liege ich falsch mit dem, was ich tue? Bringt es mich weiter, vernünftig und gesittet zu leben, so wie Kant das fordert?

Oder ist das Menschenbild der Aufklärung letztlich unrealistisch, weil der Mensch meist doch triebgesteuert handelt? Sonntagnachmittag auf dem Fußballplatz: Jonas besucht ein Spiel der Landesliga und trifft den Schiedsrichter Severin Fischer. Der versucht auf dem Platz für Ordnung zu sorgen und glaubt, dass der Mensch nicht ohne Autorität klarkommt. Anschließend ist Jonas mit Philosophin Elena im Treptower Park verabredet. Zwischen Großfamilien und Grillgelagen erklärt sie ihm, wie Kants kategorischer Imperativ funktioniert. Sind solche Modelle heute noch aktuell? Bei der Gehirnforscherin Laura macht Jonas den Test: Kann man Vernunft und Moral inzwischen mit wissenschaftlichen Methoden erfassen? Zum Abschluss besucht Jonas den Künstler Andreas Golder. Der hält nicht viel von Kontrolle und Vernunft. Lieber trinkt er Wodka, malt mit Staub und dreht Runden auf seinem Tandem-Mountainbike.

„Auch ich bemühe mich mit der Führung einer Philosophischen Praxis darum, im Menschen den vergessenen Philosophen zu wecken und/oder, Wittgenstein hat das, glaube ich, gesagt, das Denken in Gang zu bringen. Und zwar sowohl im Dialog, ganz einer sokratischen Idee folgend, als auch mit Veranstaltungen philosophischen Charakters.“ 

- Philosophisches Café 

https://www.tumblr.com/themes/tagged/free

https://www.tumblr.com/theme/40816

http://gyclli.tumblr.com/

http://staats-philosophie.tumblr.com/

http://zen-die-leichtigkeit-des-seins.tumblr.com/

https://philosophieheute.com/2018/11/27/bernd-schaefer-warum-es-die-welt-nicht-gibt-zum-buch-von-markus-gabriel/ (defekt)

Zunächst danke...

für die freundliche Einladung!

Die Frage, "warum es die Welt nicht gibt" ist längst nicht so interessant wie die Frage, ob es die Welt denn überhaupt gibt.

Ohne die klare Unterscheidung zwischen Realität und Wirklichkeit kommt sie nicht aus.

Philosophie ist nicht: Überflüssiges Fragen.

Philosophie ist, in der Liebe zur Weisheit

― also zur Wahrheit, Klarheit zu gewinnen.

Eine Äußerung von jemandem, der in der 

Öffentlichkeit "Philosoph" genannt wird, 

ist deshalb noch lange keine Philosophie.

In den akademischen Räumen der "Philosophie" geht es vorwiegend um eine Klassifizierung und Systematisierung wie "Stoizismus", "Frankfurter Schule", usw.

In der Philosophie selbst... gibt es keine Klassifizierung, keine Systematisierung und keine Anhängerschaft an eine Schule. Hier gilt der Einzelfall, die Einzelsituation, die geistige Offenheit und in der Folge die einmalige Antwort auf eine konkrete Situation der Einzelperson.

Echte Philosophie ist kein Substantiv, 

sondern der Infinitiv...   sie geschieht.

Den Philosophen gibt es nicht; 

es gibt philosophical moments. 

Wird philosophieren zur Philosophie, 

ist es keine mehr: Nur noch Literatur.

Philosophie ist nur in ihrem  g e s c h e h e n . . .  Philosophie - unter der Voraussetzung rückhaltloser Offenheit für die Wahrheit. 

"...wie die allermeisten Menschen ihr Studieren und ihre Lektüre betreiben. Nämlich es fällt ihnen dabei gar nicht ein, wissen zu wollen, was wahr sei; sondern sie wollen bloss wissen, was gesagt worden ist. Sie übernehmen die Mühe des Lesens und des Hörens, ohne im Mindesten den Zweck zu haben, wegen dessen allein solche Mühe lohnen kann, den Zweck der Erkenntnis, der Einsicht: sie suchen nicht die Wahrheit, haben gar kein Interesse an ihr. Sie wollen bloss wissen, was alles in der Welt gesagt ist, eben nur um davon mitreden zu können, um zu bestehen in der Konversation, oder im Examen, oder sich ein Ansehen geben zu können. Für andere Zwecke sind sie nicht empfänglich. Daher ist beim Lesen oder Hören ihre Urteilskraft ganz untätig und bloss das Gedächtnis tätig. Sie wiegen die Argumente nicht: sie lernen sie bloss. So sind leider die allermeisten: deshalb hat man immer mehr Zuhörer für die Geschichte der Philosophie, als für die Philosophie."

― Arthur Schopenhauer

Und du hast kaum noch jemanden im Seminar,

wenn es um das Erlernen des Philosophierens geht

- denn das bringt weder gutes Ansehen, noch einen Hut.

Im Grunde

"Im Grunde kann jeder Philosoph sein."

– Richard D. Precht  (im TV)

Spontan möchte man dir zustimmen, lieber Richard, doch im Feld der Philosophie müssen wir etwas genauer sein.

1. Es gibt keinen Philosophen.

Allenfalls gibt es Menschen, die öfter als andere philosophisch tätig sind. Kein Mensch ist jemals 24/7 philosophisch tätig (gewesen).

2. Kein Mensch ist noch niemals philosophisch gewesen.

Jeder kennt mindestens kurze Zustände der Weisheit, aber nur selten ist jemandem klar, daß er gerade philosophisch tätig ist oder war. Das liegt unter anderem daran, daß Weisheit als völlig unspektakulär und selbstverständlich erlebt wird.

Punkt 2. belegt, daß du sinngemäß Recht hast: Niemand kann nicht philosophieren. Jeder kann sich jederzeit in das Feld der Weisheit einstimmen und philosophisch sein.

Philosophie ist: Liebe zur Weisheit und

die setzt die Liebe zur Wahrheit voraus.

Wer bereit ist,

sich selbst gegenüber rückhaltlos

wahrhaftig zu sein, kann die Philosophie nicht verfehlen.

Philosophie / Beschränktheit

„Darum sind Philosophieprofessoren fast ausnahmslos beschränkt. Sie wissen zu viel, um überhaupt etwas wissen zu können.“

– Osho (Der Vogel im Wind, S.9)

Denn da ist keine Offenheit mehr. Nur ein ständiges Abgleichen der eigenen Gedanken mit den Meinungen anderer.

Aber nur der Geist einer im engsten Wortsinne verstandenen Philosophie ist gleichzeitig auch ein religiöser Geist.

Ein religiöser Geist ist

offen für die Wahrheit.

Wir sollten differenzieren zwischen...

• Religiosität (Offenheit für die Wahrheit) und der
  

• Religion (als Glaubens-System).

Die Philosophieprofessoren gehören zur zweiten Kategorie. Sie hängen fremden Glaubenssystemen an – oder den eigenen. Aber:

Glaube und Freiheit des Geistes... schließen einander aus.

Einmischung

R

Rita: „Man kann sich ... in alles einmischen und über alles nachdenken"

Ja, das macht Sinn. Auf diese Weise nutzen wir die Möglichkeiten der uns zur Verfügung stehenden Intelligenz. In diesem Rahmen sind wir frei und brauchen folglich nicht auf die Antworten anderer zu warten.

So ganz nebenbei erfüllen wir damit auch die Forderung des Immanuel K. nach geistiger Selbständigkeit. 😊

Rita: „Schließlich heißt „philosophos“ ja auch Freund der Weisheit.“

PhiloSophía = Die Liebe zur Weisheit.

Der Begriff Liebe ist stärker, er hat mehr Kraft. Er bedeutet eher ein „brennen für...“ als ein "so la la". Und das macht das Wort Philosophie so schön, es beinhaltet...

• Liebe
• Weisheit
• und Wahrheit.

Philosophie lehren

z

„Ich weiß nicht, wie ich Philosophie lehren soll, ohne Störer hergebrachter Religion zu werden.“

– Baruch Spinoza

Ein Philosoph und ein Theologe streiten sich darum, welcher der beiden von ihnen vertretenen Disziplinen der höhere Rang zukomme.

Der Theologe meint spöttisch: „Philosophie ist, als ob jemand in einem dunklen Raum mit verbundenen Augen eine schwarze Katze sucht, die es gar nicht gibt.“

Darauf der Philosoph: „Theologie ist, wenn jemand in einem dunklen Raum mit verbundenen Augen eine schwarze Katze sucht, die gar nicht da ist, aber dauernd ruft: `Ich hab sie! Ich hab sie!...´"

Denn Philosophie - die diesen Namen verdient - läßt sich in keine Struktur einbinden, ist keiner solchen unterlegen. Philosophie ist für Freigeistigkeit, nicht Gläubigkeit.

Placebo

Placebo = ist einerseits eine "Scheinbehandlung", die andererseits eine bestimmte gewünschte Wirkung erzielt.

Medikamente sind (abgesehen von ihren jeweiligen körperlichen oder psychischen Wirkungen und Nebenwirkungen) immer auch Elemente der Auto-Hypnose. 

Die neue Wissenschaft/Forschung um den Placebo herum... bildet derzeit die Schnittstelle zwischen der Körper-Wissenschaft und der Wissenschaft des Geistes.

In der Folge... werden wir auch den Wert des Handauflegens neu erkennen können.

Ein weiterführender >> Bericht  zum Phänomen Placebo.  (50:53 Min.)

Planung

„Kein Plan überlebt die erste Feindberührung.“

– Helmuth Karl Bernhard von  Moltke                  

Das heißt: Alle geordnete Planung ist sofort hinfällig, sobald sie auf die Realität trifft, denn unser lineares Denken (Ratio) hat nicht die Kapazität, alle Unwägbarkeiten einzubeziehen.

Ordnungen sind leicht überschaubare

Ideen. Das Leben aber ist... komplex.

Das bedeutet: Ordnung und Planung sind kleine Angelegenheiten, die der Verstand gut bewerkstelligen kann. Größeres können wir zwar auch planmäßig angehen, bloß pellt sich die Wirklichkeit... ein Ei (wahrscheinlich sogar zwei Eier) darauf.

Planung & Erwartung

Wir Menschen glauben uns in der Lage, Pläne zu schmieden und Entscheidungen zu treffen, aber wir haben nicht die Hoheit...

über den Verlauf der nun folgenden Ereignisse.

Dazu Omraam Mikhaël Aïvanhov:

"Wir sind nicht immer frei die Ereignisse zu wählen, mit denen wir konfrontiert werden, aber wir haben die Freiheit darüber zu entscheiden, auf welche Weise wir sie durchleben. Unsere Freiheit liegt in der inneren Haltung, die wir einnehmen."

Planung & Unwägbarkeiten

z

„Ich habe die Erfahrung bestätigt gesehen, dass es hoffnungslose Situationen kaum gibt, solange man sie nicht als solche akzeptiert.“

– Willy Brandt

Weil die Logik gelegentlich an ihr Ende kommt, kurzfristig auch mal das gesamte Denkvermögen, aber nicht das Leben.

„Man kann nie so kompliziert denken, wie es plötzlich kommt.“

– Willy Brandt

Das mag zwar ursprünglich eine platte Politiker-Äußerung gewesen sein, aber die Formulierung ist philosophisch interessant, weil sie ein paar Wahrheiten enthält.

Gemeinhin gehen wir davon aus, daß wir unser Leben planen können und daß es wunschgemäß abrollt. Wir sprechen von Entscheidungen, die wir gefällt haben und erwarten, daß sich die Dinge planmäßig fügen.

„Denn erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.“

– Van Unbekannt

Fakt ist, daß wir Wünsche und Pläne äußern und daß wir vermeintliche Ziele anstreben können. Was aber tatsächlich in den einzelnen Lebens-Momenten geschieht, wissen wir nicht, darauf haben wir in Wirklichkeit... keinen Einfluß.

Wir denken..., daß es so kommen muß, wie wir das wollen, doch:

Unser Denken ist nicht kongruent mit der Wirklichkeit.

Wir denken logisch (linear), aber das Leben lebt organisch. So kompliziert wie die Dinge laufen, können wir gar nicht denken.

 Poesie

z

„Wer Gedichte veröffentlicht, wirft ein Rosenblatt in den Grand Canyon und wartet auf das Echo.“

― Donald Robert Perry Marquis

Gedichte, die jemand schreibt,

um ein Echo zu bekommen,

sind des Lesens nicht wert.

Der Geist der Poesie ist zusammengesetzt aus dem Tiefsinn des Philosophen und der Freude des Kindes an bunten Bildern.

– Franz Grillparzer

Na, da bin ich aber mal gespannt! 

Die Dichtkunst scheint dem Verstand aller derer gefährlich zu sein, die nicht im Besitze des Gegenmittels sind, nämlich der Erkenntnis der wirklichen Welt. 

– Platon

Derjenige, der mit Tinte schreibt,

ist nicht zu vergleichen mit demjenigen,

der mit seinem Herzblut schreibt.

 – Khalil Gibran

Poesie & Wahrheit

z

Viele suchen ihr Glück,

wie sie ihren Hut suchen,

den sie auf dem Kopf tragen. 

– Nikolaus Lenau 

Zwar habe ich von diesem Nikolaus bis auf drei Zitate nichts weiter gelesen, aber bis hierher scheint er mir ein sympathischer Ausnahme-Typ zu sein, der die Poesie, also schöne Worte und Sprachformen, mit inhaltlicher Weisheit verschmelzen läßt. 

Das ist eine Seltenheit.

Die meisten „Schriftsteller“ scheinen bloß in ihre Plots und Wort-Arrangements vernarrt und an Wahrheit... nicht sonderlich bis gar nicht interessiert zu sein.

Police Service

Motivation

Paradox: Genau die Eigenschaften sind im Sinne der „Einstellung“ gewünscht, die „Macken“ werden gebraucht.

Politik

z

„Wer sich nicht mit Politik befasst, hat die politische Parteinahme, die er sich ersparen möchte, bereits vollzogen: er dient der herrschenden Partei.“

– Max Frisch

Das ist Quatsch.

Die Vorrangigkeit der Personen-Politik vor der

Sach-Politik beschädigt die Gemeinwohl-Politik.

Wir brauchen Politiker, denen weder das Internet, noch die Geheimdienstaktivitäten, noch das Geldsystem, noch das Bildungssystem, noch die „Ghettoisierung“ von Bevölkerungsteilen (Alte, Behinderte, Kinder, …), noch der Stand der Infrastruktur (incl. Breitband), noch andere Realitäten, wie dubiose Geheimdienstpraktiken, „Neuland“ sind.

Volksvertretung

Geldsystem

Infrastruktur (derzeitiger Stand)

Bildungssituation 

Als sich dem Gemeinwohl verpflichtet wissende Diener des Staates werden die Abgeordneten jedem „Druck der Straße“ standhalten, mit der gleichen Energie aber auch die technischen Voraussetzungen für den Betrieb einer permanenten Möglichkeit zur echten* Bürgerbeteiligung bereitstellen und -halten, sodass sich jeder Bürger intelligent und sachbezogen einbringen kann.

Entscheidungen müssen Parlament

und Regierung... vorbehalten bleiben!

Veränderungswillez

„Es ist billig, daß die Politiker Schlendrianisten sind, weil der größte Teil der Menschen es auch ist, und der Staat den Charakter der Masse aussprechen soll.“

– Friedrich Ernst Daniel Schleiermacher

Da bin ich nicht einig mit dir, Friedrich:

Es ist nicht billig – im Sinne von richtig.

Eine intelligentere Gesellschaft wird die Strukturen für den Eintritt der Abgeordneten in das jeweilige Parlament so gestalten, dass dort vorwiegend Menschen tätig sein können, denen du dann wahrscheinlich Klugheit und vor allem... einen „edlen Charakter“

bescheinigen würdest – ganz unabhängig davon, wie groß der Schlendrian der Masse ist.

Wir müssen nicht, wie bei einer Naturkatastrophe, ohnmächtig

dastehen und zuschauen: Wir können Veränderungen vornehmen!

Die Konstruktionen

der Menschen sind

keine Naturgesetze!

Wenn sich etwas als unpassend, als schlecht oder gar als schädlich erweist, können wir es verändern, verbessern oder sogar... gegen etwas Gutes austauschen.

Die Konstruktion eines Einstellungsverfahrens für Parlamentarier wird sich nicht als schwieriger erweisen als die Konstruktion eines digital gesteuerten Rolls-Royce.

Kriegen wir das Eine hin, klappt auch das Andere. Das Hemmnis ist eine anderes: Wir müssen sie...

1. uns vorstellen können und

2. tatsächlich wollen.

Sobald wir (die Gesellschaft) für diese kleine Konstruktions-Veränderung bereit sind, ist ihre Umsetzung... das kleinste Problem.

Beispiel AfD, Pegida u.a.: „Wir sind das Volk!“

Demonstrationen sind das Sichtbar-

machung von Ungleich-Gewichtung.

Psychologisch gesehen, demonstrieren diese und andere Gruppen offenkundig die kindliche Unreife (2), sie illustrieren den TROTZ.

An dieser Stelle ist der Intellekt mit seinen Begründungen nicht hilfreich, er ist hier sogar hilflos: Er dringt nicht durch und... kommt nicht an.

Achtung: Eine Diffamierung dieser Menschen

offenbart die selbe Stufe der Geistigen Reife !

Erforderlich ist eine intelligente Analyse der „Situation“ der Menschen.

Eine sowohl soziale, als auch eine psychologische Analyse insbesondere d e r Mitbürger, die bereits in die Aura von Aggression und Gewalt geraten oder schon geraten sind. Ganz unabhängig davon, ob es sich um ein extrem „linkes“, ein „autonomes“, ein „rechtes“ oder ein „islamistisches“ Umfeld handelt.

Es geht um den Vorrang von Analyse, die in der Folge... Verstehen bewirkt, gegenüber von Gegnerschaft & Verurteilung, welche bloß konfliktverschärfend wirken.

Ein verzweifelt hilfloser „Erwachsener“ wird dem kindlichen Trotz vielleicht mit Bestrafung begegnen. Ein verständiger Mensch jedoch... eher mit mütterlichem Verständnis, de-eskalierend, die Ursache erkennend, ausgleichend, liebend.

Die Mutter ist halt

reifer als das Kind.

Auch wenn die Geschwister in ihrer Reife ungleich sind: Es handelt sich um eine Familie.

Auf der kollektiven Ebene ist eine höhere Reife ziemlich selten auszumachen. Auf beiden Seiten – also auch auf Seiten von „Vater Staat“ kann von „Verstehen“ kaum die Rede sein.

Intellekt ist unter den Abgeordneten genügend vorhanden. Es fehlt an Reife.

Es fehlt das

Primat der Reife.

Kinder spielen Politik

Wir haben den Reifegrad in

den Parlamenten anzuheben.

Politische Entscheidungen müssen intelligent, im Sinne des Gemeinwohls effizient gestaltet und dann schnellstmöglich umgesetzt werden.

Kann eine der Bedingungen nicht eingelöst werden, muss

das System selbst analysiert und neu konstruiert werden.

Für einige „Phänomene“ haben wir Wörter im Sprachgebrauch, obwohl das durch sie Bezeichnete im Wortsinne unbegreiflich ist.

Zum Beispiel... Mitgefühl, Vertrauen, Zuversicht...

Dennoch können wir uns mit ihrer Hilfe nahezu problemlos verständigen, ohne dass diese Begriffe vorab erst lang und breit definiert werden müssten.

Für einen intelligenten Umgang mit dem Verstand ist die Meditation als solche unerlässlich.

Meditation bringt uns wieder in Balance.

Sie bewirkt einen gesunden Abstand

---  zwischen uns und dem Verstand.

Denken, Konzentration und . . . P a u s e. 

Entspannen und Gedankenleere zulassen.

Politik & Medien / Simulation

z

„Politik ist nicht wirklich real an Lösungen interessiert. Genauso wenig wie die Medien. Politik ist eine Simulation, die Lösungen vorgaukelt, die Medien simulieren die Aufdeckung dieser Simulation und manipulieren dadurch auf ihre Art.“

– Christoph Schlingensief

Beide,

Politik und Medien

stehen im Dienst der Unbewußtheit.

Beide sind – entgegen anderslautender Bekundungen – nicht an Aufklärung und nicht an der Bewußtheit der Menschen interessiert.

Die Politiker sind zu allererst die Lobbyisten ihrer Parteien und nicht die Anwälte (oder gar Diener) der/aller Bürger.

Die Gruppen-Egos, die wir "Parteien" nennen, verbrauchen die meiste Energie bereits für die Reibung untereinander. So bleibt für intelligente Lösungen nicht mehr viel übrig – außer für ein bißchen Flickschusterei.

Die Medien machen aus dem, was ihnen "zum Fraß vorgeworfen" wird, den gewünschten Wirbel, so daß die tatsächlich Entscheidenden unbemerkt und so auch ungestört ihr Ding machen können.

Einwand: "Die Frage ist, ob man dieses "Scheinlösen" der Politik zum Vorwurf machen kann."

Nicht, solange wir an "Parteien" festhalten.

Einwand: "...Mechanismen unterworfen ist, die ihre Ohmacht aufzeigen. Was bleibt da übrig ausser das Simulieren von Lösungen?" 

Die Gesellschaft will das Gaukelspiel – und bekommt es auch. Es wird ihr gesagt, alle 4 Jahre sei sie der Souverän und... sie glaubt es (immer noch). Beweis: Sie geht zur "Wahl". 

Politik & Inspiration

„Eine Führungskraft, die nicht inspiriert, ist wie ein Fluß ohne Wasser.“ 

– Lance Secretan

Die Politiker brauchen nicht zu inspirieren, sie sollen ihren Job ordentlich machen. Sie müssen auch keine Führungskräfte sein. Eine gut organisierte Struktur braucht keine Führung.

Aber die Präsidenten... sollten keinen großen Abstand zur Weisheit bilden, sie sollten auch inspirieren können.

Für die Führung in den Wirtschafts-Betrieben... gelten allerdings andere Gesetze.

Wahrhaftigkeit & Politik

z

„Wahrhaftigkeit und Politik wohnen selten unter einem Dach.“

– Marie Antoinette

Einwand: "...daß Menschen vehement abstreiten oder anzweifeln, daß es Gott gibt. Aber der Teufel wird nicht in Frage gestellt."

Der Teufel als - vom Menschen getrennte - Gestalt verschwindet mit dem Bild von Gott als - vom Menschen getrennte - Gestalt.

Der Teufel ist Teil (oder Diener) Gottes, wie der Knecht Ruprecht Teil (oder Diener) des St. Nikolaus ist.    

Die erste Voraussetzung für die Macht... der Christlichen Kirche (also der Priester) war, Gott als vom Menschen getrennte Gestalt darzustellen.

Die zweite Voraussetzung war, einen Teil Gottes abzuspalten, der als eigenständiges Wesen das Böse auf sich vereinigen sollte und dieses Wesen ebenfalls als vom Menschen getrennte Gestalt darzustellen.

So lange es genug Leute gibt, die solchen Geschichten gerne aufsitzen, funktioniert der Clou.

Man tratscht folgende Geschichte...

Ein Menschenauflauf irgendwo in Galiläa. Eine Frau soll gesteinigt werden, weil sie sich mit einem anderen Mann vergnügt hatte.

Jesus schiebt die Leute beiseite, drängt sich nach vorn und ruft theatralisch: "Derjenige unter euch, der ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein!"

Eine Frau schält sich aus der Menge, nimmt einen Stein auf und wirft ihn der Frau an den Kopf. 

Als Jesus das sieht brüllt er: "Mutter, halte du dich da raus !"

Einwand: "Wahrhaftigkeit und Politik gehören so zusammen wie der liebe Gott und der Teufel. 

Wenn wir den Schneid haben, "Gott & Teufel" als Mensch-internen Widerpart zu akzeptieren, werden wir auch das Kreuz haben, die Wahrhaftigkeit in der Politik einzufordern.

Politik & Reife

Bezüglich des Politikers verhalten wir uns ein bisschen schizophren: Einerseits betonen wir, dass die Zusammensetzung der Parlamente den Durchschnitt der Bevölkerung wiedergeben soll, andererseits erwarten wir von ihm vorwiegend weise Entscheidungen zum Wohl des Gemeinwesens.

Das geht nicht zusammen. Wir müssen uns mit der Unzulänglichkeit der Volksvertreter abfinden oder uns von der romantischen Idee verabschieden, dass jeder Bürger für ein solches Amt geeignet ist.

Diesen Grad an Fahrlässigkeit leisten

wir uns... in keinem anderen Bereich!

Mit blendendem Aussehen, anständigem Verhalten, Mainstream-gerechten Meinungen, elaborierter Rhetorik, guter Bildung, umfang-reichem Wissen, starker Energie, leuchtendem Charisma, über-durchschnittlicher Klugheit, brennendem Ehrgeiz, klarem Durch-setzungsvermögen... hat die Geistige Reife nichts zu tun. Alle diese Elemente finden wir noch auf der Horizontalen.

Die Weisheit wird zwar nirgends gelehrt, den-

noch müssen wir sie in der Politik erwarten !! 

Populismus

p

Präsenz

z

„Niemand kann sein Glück genießen, ohne daran zu denken, daß er es genießt.“ 

– Samuel Johnson

Aus einer Perspektive gesehen, ist die Aussage nicht

wahr, aus einer etwas anderen gesehen, ist sie wahr. 

1. Jedermann kann Augenblicke des Glücks genießen, ohne daß der Verstand involviert ist. Allerdings wird er dann nicht von “Glück” sprechen, er wird den augenblicklichen Zustand der Freude nicht mit einem Zustand von gestern vergleichen. Er ist (von Außen gesehen) glücklich, ohne dies selber zu wissen (ähnlich einem Baby). Aus dieser Perspektive gesehen, ist die Aussage nicht wahr.

2. Andererseits gibt es den Begriff Glück nur, wenn und weil es den Vergleich gibt. Vergleich ist ohne den aktiven intellektuellen Verstand nicht möglich. Auch die Kommunikation über ein Gefühl des Glücks ist ohne diesen Verstand nicht möglich. Aus dieser Perspektive gesehen, ist die Aussage wahr.

Die erstgenannte Art von Sein in totaler Präsenz und von Handeln in totaler Präsenz ist uns noch fremd und wird deswegen auch leicht übersehen, wenn sie denn mal passiert. Hinzu kommt, daß in Momenten der Präsenz die Gedächtnis- Aufzeichnungen noch dünner sind, als eh schon. Das ist auch der Grund, warum uns die Meditation als so wertlos erscheint: Wir erinnern uns ja nicht mal! Aus diesem Grund ist uns das Denken von so hohem Wert und das Im-Gedankenfreien-Moment-Sein, dagegen... eher suspekt.

Wir denken,

daß wir nur dann

sind, wenn wir denken. 

Ob es denn so ist, daß wir nur dann sind, wenn wir denken, oder ob wir auch dann sind, wenn wir nicht denken, kann jeder Einzelne für sich selber herausfinden!

Dazu bedarf es lediglich die Bereitschaft zu scharfer Beobachtung. Aber Achtung: Sobald wir interpretieren, ist der Verstand schon wieder im Rennen.

Presse

...siehe unter M = Medien

 ..............................

Priester

Die Priester gelten als Vermittler und als "die Repräsentanten der Herrlichkeit Gottes".

Als solche sind sie nicht dem Volk oder der Gemeinde,

sondern ausschließlich Gott gegenüber verantwortlich. 

Prinzip

Problem

Sehen wir uns als Brüder, als eine Familie, als Einheit, haben wir kein Problem. Ein Problem haben wir erst, wenn wir glauben, dass wir (uns) unterscheiden müssten, dass wir trennen müssten in Geliebte, Verwandte, Vertraute, Bekannte, Fremde und Feinde, wenn wir glauben, dass ICH wichtiger bin als ein Anderer, wenn wir glauben, dass meine Kinder, meine Frau, meine Familie, mein Betrieb, mein Land wichtiger seien, als alles und jeder Andere.

Möglichkeit: Probleme auslachen.

Probleme 

werden gewälzt.

Lösungen finden sich.

Horizontale / Vertikale

Die Perspektive der Draufsicht auf eine Sache

kann natürlicherweise nur einnehmen, wer bereit ist,

die Ebene zu wechseln, quasi eine höhere einzunehmen.

Problemlöser müssen

in die Vertikale gehen.

Wenn uns etwas als widersprüchlich oder paradox erscheint, gibt es möglicherweise einen noch nicht erkannten übergeordneten Sinn. Um ihn erkennen zu können, müssen wir – in geistiger Weise – eine „höhere Ebene“ einnehmen.

Bis wir es probieren... wissen

wir nicht, daß es funktioniert.

Das einzige Problem des Menschen besteht darin,

dass er die Vorstellung hat, mit ihm sei etwas nicht

in Ordnung und dass das, was nicht in Ordnung zu

sein scheint, repariert werden müsse.

                                                                            ― Samarpan

Das Problem

z

„Die Erfindung des Problems ist wichtiger als die Erfindung der Lösung; in der Frage liegt mehr als in der Antwort.“ 

– Walther Rathenau

Ja, im Probleme kreieren sind wir ungeschlagene Weltmeister.

Zwar denken wir, daß wir die Probleme auch wieder lösen wollen, aber... das denken wir nur. Das Unterbewußtsein ist stärker, es sabotiert schon den Ansatz der Lösung.

Ich glaube, es war ein Mann namens Einstein, der sagte, daß wir, wenn wir wirklich ein selbstgebasteltes Problem lösen wollen, die Ebene wechseln müssen. Aber wer will das schon?

Er hat Recht: Wenn wir wirklich lösen wollen, brauchen wir bloß die nächsthöhere Ebene einzunehmen. Dann ist es ganz einfach. Tun wir´s nicht, ist uns in Wirklichkeit mehr am Problem gelegen... als wir denken. 

Wir müssen zwingend zwischen Problemen und Gegebenheiten unterscheiden. Andernfalls haben wir noch mehr Probleme.

Produktion / Verantwortung

z

„Das Automobil ist so erfolgreich, daß es nur einen wirklichen Feind hat, nämlich sich selbst. Seine massenhafte Verbreitung ist eine Herausforderung an die Zukunft des Straßenverkehrs.“

– Eberhard von Kuenheim

Bei näherer Betrachtung kann man sehen, daß nicht wirklich das Automobil sich selbst zum Feind hat, sondern daß es sich hier um die Dummheit der Wirtschaftenden – einschließlich der ihrer Manager – handelt.

Das Katastrophen-Gen der Unternehmen heißt: „Immer mehr und noch schneller“. Der Wirtschaft, bzw. ihren Protagonisten fehlt es an Intelligenz bezüglich der weitreichenden Wirkungsradien ihres Handelns.

Ginge es rein nach den Interessen der Unternehmen (und die Manager unterstützen sie blind darin), sie würden den blauen Planeten mit ihren Produkten komplett zuschütten – solange nur die Gewinne stiegen.

An der Geistigen Reife reflektiert, dümpelt die Wirtschaft so auf Kindergarten-Niveau (2), maximal in der Pubertäts-“Reife“ (3), denn ein Indiz für die Erwachsenen-Reife (4) ist die Fähigkeit zur freiwilligen Übernahme von Verantwortung für das Ganze. Diese läßt sich in der Wirtschaft nur selten blicken. Dafür geben Sie mit einigen Ihrer Äußerungen auch selbst ein Beispiel.

Die massenhafte Verbreitung von Automobilen ist keine Herausforderung an eine Zukunft und auch keine an den Straßenverkehr, sondern eine an die Intelligenz des Menschen, an die der einzelnen Unternehmer und natürlich auch an die der Abgeordneten, deren Aufgabe es ist, intelligent konstruierte Rahmenbedingungen zu kreieren, da der blanke Egoismus der Wirtschaftenden geradewegs ins Unheil führen würde.

Was die Wirtschaft nicht versteht: Sie ist nicht

Selbstzweck. Produktion ist nicht Selbstzweck.

Der Sinn von Produktion

hat im Bedarf seinen Anfang

und mit der Sättigung sein Ende.

Die Wirtschaft hat als Mittel rein unterstützende Funktion

zum Zweck, die Lebensqualität der Menschen zu erhöhen.

Projektion

z

„Die Welt ist eine Projektion des Gehirns, das wiederum Teil der Welt ist.“

– Paul K. Feyerabend

Ja – doch eine kleine Differenzierung:

Der Verstand nimmt die Projektion vor. Das Gehirn ist („nur“) seine physikalisch-organische Entsprechung.

z

„Es ist besser, für den gehasst zu werden, der man ist, als für die Person geliebt zu werden, die man nicht ist.“

– Kurt Cobain

Ja, für Kinder ist es wichtig,

daß man sie „richtig“ sieht. 

Später, mit der entsprechenden Reife, forscht der Mensch selber nach, wer er ist und schert sich nicht sonderlich um das Bild, das sich andere von ihm machen. Dann ist er frei von den Projektionen – die immer noch stattfinden mögen – und geht einfach seinen Weg, wie immer auch jemand diesen bewertet... 

Propaganda

Propaganda = ist kollektive Manipulation.

Es gibt sie in zwei Formen:

• Absichtliche Manipulation (Politik, aktiv).

• Unabsichtliche Manipulation (Naivität, passiv).

Hierzu zählen auch die eigens dafür installierten Blogs. Sie werden nur für den einen Zweck eingerichtet: Reichweite schaffen. Die Themenfelder dieser Blogs spielen keine Rolle. Entscheidend ist bloß die rasante Steigerung der Zahl der Follower und Leser. Wie das erreicht wird, ist den Manipulatoren gleich.

Ein Hinweis kann die Anonymität des/der Betreiber (kein Einzelname) sein.

Muktananda am November 14, 2021 um 5:37 pm

Muktananda: "Propaganda ist das Lieblingskind jeder Diktatur.

Das trifft nicht nur auf Diktaturen zu, denn

JEDE Überzeugungsarbeit ist Propaganda.

Muktananda: "Ja, mehr oder weniger. Propagieren einer Idee kann dabei nur eine der 2 Richtungen annehmen. Propaganda ist jedoch meist doktrinär, manipulativ, Interessen-, also Ego- bezogen."

Muktananda: "...doktrinär, manipulativ, Interessen-, also Ego- bezogen"

Das ist eine passende Beschreibung von "Überzeugungsarbeit".

...kommt auch gerne mal unter dem Deckmantel der "Aufklärung" vorbei.

Der Verstand hat seine Fähigkeiten ― aber auch

seine Grenzen, die er selbst nicht erkennen kann.

Sozialkompetenz ist eine andere Fähigkeit;

bedeutender ist aber die zur Empathie.

Sich in die Situation des jeweils Anderen versetzen zu

können, gehört zu den höheren Formen der Intelligenz.

🍂

Überheblichkeit gehört genauso zur kindlichen (2) Ebene der Geistigen Reife, wie das Suchen nach Beachtung.

Auf der Erwachsenen-Ebene (4) sind gegenseitiger Respekt

und Wohlwollen zu finden: Die Begegnung auf Augenhöhe.

Aus Indien (und von Marienstatuen) kennen wir die schöne Begrüßung Namasté, sie besagt:

"Das Göttliche in mir grüßt das Göttliche in dir."

1. Hetze

2. Demagogie

3. Agitation

4. Propaganda

5. Populismus

6. Stimmungsmache 

Prostitution

Wenn ich für das, was ich tue, unfreiwillige Opfer bringe, handelt es sich um eine Form von Prostitution.

Prostitution ist nicht eine unmoralische Tätigkeit, nämlich eine zur sexuellen Glückserfüllung einer anderen Person... gegen Honorar.

Prostitution ist, wenn ich eine Tätigkeit ungern

und  NUR  zum Zweck des Gelderwerbs ausübe.

Eine

Prostituierte,

die das, was sie macht, 

gerne tut, ist keine Prostituierte.

Was aber nicht heißt, dass ihre Tätigkeit - zumindest auf Dauer gesehen und unter Berücksichtigung der Nebenwirkungen - gesund ist.

Provokation

  z

„Provozieren heißt, die Leute denken zu lassen.“

… sagt John Le Carré

Es kommt auf die Intention an.

Es kommt drauf an, von welcher (momentanen) Ebene der geistigen Reife aus jemand pro-voziert:

(7) – Der Mystiker

(6) – Der Weise

(5) – Der Lehrer ...mit Herzens-Bildung

(4) – Der Erwachsene ...verantwortungs-bewusste Mann

(3) – Der Rebell, ...der alles in Frage stellende, respektlose

          Jugendliche 

(2) – Das Kleinkind ...nach Zuneigung & Aufmerksamkeit

          verlangend 

Wird die Intention, die Absicht der Provokation, von den Ebenen 5-7 gespeist, kann Klarsehen, kann Erkenntnis die Folge sein.

Pseudo-Wissenschaft

"Ebenso wurde 1990 in Kassel ein großangelegter Wünschelrutentest durchgeführt, an dem 20 Wünschelrutengänger teilnahmen. Jeder der Teilnehmer erhielt vor den Versuchen ausführliches Informationsmaterial und konnte sich vor Ort ein Bild vom technischen Aufbau und den äußeren Bedingungen des Testgeländes machen, um eventuell vorhandene natürliche Störquellen vor Beginn der Experimente (in künstlichen Leitungen fließendes Wasser) zu lokalisieren. In offenen Vorversuchen, d.h. bei bekannten Einstellungen der Testanordnung (mehrere Wasserleitungen), bestand für jeden Wünschelrutengänger die Gelegenheit, sich auf die vermeintlichen, künstlich erzeugten Reize zu adaptieren. Dennoch erreichte keiner der 20 Rutengänger eine signifikante Trefferquote, die über einer stochastischen Zufallsverteilung lag."

http://www.angewandte-geologie.geol.uni-erlangen.de/wasserad.htm

Psychologie

Gehorsam (?)

Ob Camp oder Kaserne...

Ob die Ausbildung, das Training nun in abgelegenen Bergen in einem Camp stattfindet, oder in ordentlichen Kasernen im Zentrum einer Stadt, spielt nicht wirklich eine Rolle.

Entscheidend ist die auf Freiwilligkeit beruhende Bereitschaft, sich der Indoktrination des jeweiligen „Militärs“ zu öffnen, nämlich den MitMenschen zum GegenMenschen zu erklären und die Bereitschaft, diesen gnadenlos zu eliminieren.

Wie das entsprechende Ausbildungslager genannt und wie es unterhalten wird, ist dabei unerheblich. Das Ziel ist in allen Fällen eine effiziente Ausbildung, um anschließend den jeweils imaginierten „Feind“ effizient töten zu können.

Effizienz = heißt hier: Kein Nachdenken, kein Abwägen, kein Widerspruch, keine Emotion, kein Mitgefühl. Statt dessen: Auf Kommando re-agieren, auf Kommando funktionieren. Tötung auf Kommando.

Ob Partisan oder Soldat, ob Camp oder Kaserne, ob Uniform oder keine und egal, welches Design und welche Farben die Fahne hat und zu welchem Gott gebetet wird: Immer ist die Ideologie wichtiger als der konkrete Gegen-Mensch.

Vom Mitmenschen zum Gegenmenschen; anders ist Barbarei nicht möglich.

Massenpsychologie

Formen kleinerer psychologischer Massen sind im persönlichen Bereich die Familie, die Sippe und der Clan, im Arbeitsbereich das Team und die Firma.

Die Massen zeigen sich nach innen zusammenschließend, unterstützend und konstruktiv, nach außen hin verschlossen und abwehrend.

Gleichschaltung

Gleichschaltung der Massen = niedrige Ebene

Harmonie = hohe Ebene

Der Frosch beurteilt das Ausmaß des Himmels nach dem Brunnenrand.

Das ist eine Metapher.

Dem Frosch kann man die beschränkte Sichtweise nicht vorwerfen. Er kann nicht anders.

Dem Menschen kann man seine jeweils eingeengte Sichtweise auch nicht wirklich vorwerfen, außer er ist in der Lage, zu erkennen, dass er sein Sichtvermögen künstlich einengt. Vielleicht unwissentlich, vielleicht unbewusst, aber dennoch . . . selbst-verursacht.

Wir haben die Freiheit, die Sichtweise des Frosches einzunehmen. Können wir aber diese Sicht als eine beschränkte erkennen, haben wir umgehend auch die Freiheit, eine andere einzunehmen.

Diese Erweiterung ist eine Sache der Vertikalen, nicht eine der Horizontalen.

Warum bevorzugt durch die Augen des Frosches sehen,

wo uns doch auch die des Adlers zur Verfügung stehen?

In diesem Sinne:

Sei kein Frosch!

Der Frosch besieht sich die Welt von unten, der Adler genießt die Draufsicht und der Mensch betrachtet die Dinge von der Stufe der Reife aus, die ihm im Augenblick einzunehmen, möglich ist.

Ein Hinweis auf einen schon etwas höheren Grad an Geistiger Reife ist die Befähigung des Menschen zur Begegnung auf Augenhöhe. Wohlgemerkt: eines JEDEN Menschen.

Antworten auf sachliche Fragen zum differenzierenden Bild der Geistigen Reife, die sich nicht bereits von selbst erklären und beantworten, werde ich gerne geben.

http://www.ciao.de/Die_Mauern_der_Freiheit_Saubin_Beatrice__Test_8823140

Projektion

Die Frage ist: Wenn alles von uns ausgemachte Ungemach der Welt sich dahingehend auflöste, dass wir nichts, aber auch gar  nichts mehr zu kritisieren hätten: Wären wir dann glücklicher?

Wenn wir dann nicht selig sind, hat alles vermeintliche Ungemach der Welt nichts mit unserem Unglück zu tun,  denn dann wäre alles nur eine willkommene Projektion.

Dann (miss-)brauchten wir die vermeintlichen Bösewichte  als Begründung für unser Unglück: "SIE sind Schuld an unserer Misere!"

Der nächste psychologische Schritt:

Diffamierung und Brandmarkung.

Wenn wir so weit wären, dass wir ihnen das Mensch-sein  absprächen, sänke die Hemmschwelle. Damit fiele es uns

leichter, ihnen das Schlimmste an den Hals zu wünschen.

Perversion

    1. Auch Perversionen sind Teil der Natur - sonst gäbe es sie nicht.

    2. Dennoch sind Perversionen... Perversionen.  

Psychologie - Das Unterbewußte

z

"Das Geheimnis des Agitators ist, sich so dumm zu machen, wie seine Zuhörer sind, damit sie glauben, sie seien so gescheit wie er."

– Karl Kraus

"...damit sie glauben, sie seien so gescheit wie er" ist nur der eine, auch schon wirkungsvolle Aspekt, den der Herr Kraus hier sieht.

Der andere, weit wirkungsstärkere Aspekt betrifft das Phänomen, daß die simplen Aussprüche direkt auf das Unterbewußte treffen.

Sie unterlaufen die Ratio.

Wo der Agitator Erfolg hat, haben (im Wortsinn) „vernünftige“ Aussagen keine Chance. Sie können nichts bewirken. Sie kommen erst gar nicht an.

un