Notizen - K

 

 

   

 

 

Kampf

 

 

...siehe auch unter: Krieg

und unter: F - Feindbild

 ...................................

 

Kampf = ist die primitive Form, den Willen durchsetzen zu wollen.

 

"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

 

― Bertolt Brecht

Wer kämpft, w i r d  verlieren.

Im Grunde hat er bereits verloren.

 

Kampf = ist, bei eng gestelltem Blickfeld etwas mit allen Mitteln - auch mit Gewalt - erreichen zu wollen.

 

 

Voraussetzung für diese primitive Form des Dialogs ist die Verherrlichung der eigenen Seite und die größtmögliche Verachtung der anderen Seite. Anders ist diese Art Verrücktheit nicht machbar.

 

In der kriegerischen Form des Kampfes gelten neben Tod, Verletzung und Zerstörung auch List und Tücke zu den probaten Mitteln.

 

Kriegerische Kämpfe fördern... die dunkelste Seite des Menschen zutage.

 

"Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte." 

 

Ein wahrscheinlich schon oft gehörter Spruch. Er weist darauf hin, daß es einen unerkannten Nutznießer des Streites geben könnte, jemanden, der ein eigenes Interesse an dieser Auseinandersetzung hat und deshalb gerne noch etwas Öl ins Feuer gießt um es lange und wirkungsvoll am Lodern zu halten.

 

Für die unmittelbar beteiligten Parteien, die sich bereits festgebissen haben, ist es nicht leicht, solche Feinheiten zu bemerken, zumal ihre Sensoren inzwischen auf "robust" eingestellt sind.

 

Wenn sich der Rauch schon gelegt hat, bleiben immer noch Armut, Not, breite Zonen an zerstörter Infrastruktur und die Mienenfelder.

 

Kampf ist die dümmste Form eines 

Versuchs von Konfliktbewältigung.

  

Noch niemals haben Waffen für Frieden gesorgt. Das ist bloß blind nachgeplapperte Propaganda der entsprechenden Lobbyisten.

 

Frage: Was wird alternativ konstruktiv gebraucht?

 

Bereitschaft... für Klarheit

Bereitschaft... für Lösungen

Bereitschaft... für Feingefühl  

 

Um die tatsächlichen Ursachen für einen Konflikt ausmachen zu können, bedarf es nicht nur der gekonnten

1. Diplomatie, sondern auch der
2. Intelligenz, die Interessenlage der Beteiligten sehen, verstehen und lösen zu können, den Trittbrettfahrer als solchen erkennen zu können und des 
3. Feingefühls, die Interessenlage der Beteiligten überhaupt zu sehen, zu verstehen und konstruktiv lösen zu wollen.

   

 

  

Kraft 

 

Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen

die einen Mauern und die anderen Windmühlen.

 

– Chinesische Weisheit

 

Wenn starke KRÄFTE – welcher Art auch immer – auf uns zu kommen, haben wir mehrere Möglichkeiten, darauf zu reagieren oder damit umzugehen: 

• Wir ignorieren sie und bekommen – nur etwas später – noch größere Probleme.

• Wir stellen uns ihnen ➽ e n t g e g e n und werden wahrscheinlich umgeworfen.

• Wir machen es wie die Segler oder die fernöstlichen Kampfkünstler: Wir nutzen die Kräfte.

 

Letzteres setzt allerdings voraus, daß wir die aufkommenden Kräfte klar (also ungefiltert) wahrnehmen und ihre Beschaffenheit prüfen und analysieren, um genau zu wissen, womit wir es zu tun haben. Denn gegen ein Phänomen anzukämpfen, dessen Beschaffenheit und Stärke man noch gar nicht kennt, ist ziemlich dumm.

 

Die Amerikanische Regierung verhält sich klug, wenn sie nicht den „Heimatschutz“ mobilisiert, um einen Hurrikan mit Waffengewalt wegen Verletzung der Landesgrenze „pulverisieren“ zu lassen, sondern statt dessen die betroffene Bevölkerung in vergleichsweise sicheren Unterkünften mit dem Nötigsten versorgt.

 

Die Europäischen Regierungen verhalten sich dumm, wenn sie glauben, mit Stacheldraht-Zäunen und Androhung fliegender Bleikugeln durch bewaffnete Befehls-Empfänger gegen den Hunger in Afrika ankämpfen und damit das Elend auf – einen für uns komfortablen – Abstand halten zu können.

 

Kampf als solcher = ist per se

eine der primitivsten Formen

der Beschäftigung mit etwas.

 

Kämpfen ― oder Zusammenhänge verstehen wollen. Balance oder Disbalance? Dumm oder klug?

 

Wir haben die Wahl.

 

Meines Erachtens sollten wir die Kräfte analysieren

und intelligent nutzen – zum Wohl aller Beteiligten.

 

Wir schaffen das.

 

 

  

Kurze analytische Sichtweisen und konstruktive Ideen in Bezug auf die uns herausfordernde Kräfte und „Kampf“ sind erwünscht. Allein schon Stichworte... können manchmal helfen.

 

 

 

Wenn wir uns auf die Gegenwart einlassen, können wir das Leben um uns herum wieder fühlen, aber zugleich stoßen wir auch auf das, was wir zu umgehen versuchten.

– Jack Kornfield

.....................................................

 

Wenn wir den Krieg beenden und in der Gegenwart ankommen, entdecken wir eine Größe des eigenen Herzens, welche das Glück aller Wesen untrennbar von unserem eigenen Glück umfaßt. Wenn wir zulassen, daß wir die Angst, die Unzufriedenheit und die Schwierigkeiten, denen wir immer ausgewichen sind, wirklich fühlen, wird unser Herz weicher. Uns den Problemen zu stellen, ist ebenso sehr ein Akt der Tapferkeit wie des Mitgefühls.

– Jack Kornfield

»Frag den Buddha und geh den Weg des Herzens«

 

 

  

Kampf 

• Ego
• Ehrgeiz
• Macht
• Überheblichkeit
• Nichtakzeptanz
• Verurteilung
• Härte
• Sturheit
• Verletzung
• Verachtung
• Entmenschlichung
• In letzter Konsequenz: Tötung

 

 

  

Certo - ergo sum.

 

Die Einen kämpfen gegen ein Virus ― andere

kämpfen gegen die, die ein Virus bekämpfen.

 

Zwar ist das Kämpfen... die unterste Stufe der Weisheit,

doch dafür ist sie wenigstens die höchste der Dummheit.

  

Ich kämpfe - also bin ich.

 

 

  

Wer in Kampfstiefeln steht...

muß sein Blickfeld verengen.

 

Wer im Begriff ist, Schwerter zu schmieden,

interessiert sich nicht für Uhrmacher-Tools.

  

Mitgefühl nur für "die Eigenen" zu haben...

ist kein Mitgefühl, sondern Sentimentalität. 

Echtes Mitgefühl kennt keine Unterschiede.

p

KI - Künstliche Intelligenz?

B

 

"Die Künstliche Intelligenz, der wir uns bald unterwerfen werden..."

 

– Dr. Martin Bartonitz

 

1. Opfer oder Gestalter?

 

In vielen Bereichen und Phasen unseres Erden-Lebens stehen wir vor der Frage, ob wir uns als Opfer, oder doch lieber als Gestalter sehen wollen. Einige Menschen entscheiden sich bezüglich der aufkommenden Technik für die Opferhaltung. Im Rahmen unserer Freiheit ist das möglich. Doch ob diese Wahl zufriedener macht? 🤗

 

 

2. „Künstliche“ Intelligenz?

Auch wenn es ständig kolportiert wird:
Es gibt keine „künstliche Intelligenz".

Wir können nun mal nichts handhaben, was größer ist als wir – geschweige denn, produzieren. Liebe zum Beispiel, können wir nirgends einbauen. Sie ist kein Objekt, auch kein geistiges. Sie geht uns über den Verstand.

Körper-Gesten und besonders Gesichts-Gesten (Mimik), die z.B. einen liebevollen Eindruck - und damit Gefühle auslösen, können wir einbauen, denn:

Gesten sind eine eigene Sprache.

Die Japaner werden die Ersten sein, die diese Sprache (fast) perfekt einsetzen werden. Man wird also an Gesten arbeiten, die via Maschine Gefühle simulieren und damit Gefühle bei den Menschen auslösen werden. Das geht.

Vortäuschung von Emotionen läßt
sich installieren – Intelligenz nicht!

 

 

3. Verantwortung

 

Verantwortung…
läßt sich ebenfalls nirgends einbauen.

 

 

Klarheit

 

 

Will ich das?

Will ich das? 

Will ich das?

 

 

 

 

Klugheit - Weisheit

pb

  

Die Klugheit sagt: "Entdecke die Möglichkeiten". 

 

Um aber die Grenzen des Machbaren erkennen zu können, braucht es die Weisheit. 

 

 

  

Anders als die Weisheit, die bedingungslos ist, kennt die Klugheit mindestens zwei Voraussetzungen: Eine konkrete Situation und ein konkretes Ziel. 

 

„Ein weiser Geist verzichtet auf seine scheinbare Klugheit.“

 

―  Muktananda

 

Ja, die Weisheit ist nicht an Klugheit interessiert; das scheint allen-falls so. Während die Klugheit sich gerne mal für klüger hält als die Weisheit.

 

An Verzicht ist die Weisheit so desinteressiert wie an Gewinn. Für sie sind Verzicht und Gewinn keine Kategorien.

 

Die Weisheit ist so weise wie sie nur sein kann ― ohne den geringsten Ego-Anteil.

 

Weisheit und Klugheit... sind

komplett wesensverschieden.

 

• Klugheit und Ego können zusammen agieren (müssen aber nicht unbedingt).
• Die Weisheit kann nicht mit dem Ego zusammen gehen, da gibt es keine Möglichkeit einer Liaison. 

 

Ego... ist Horizontale, 

Weisheit... Vertikale.

 

🌾

 

Weisheit ist unbescheiden, sie 

ist (im Wortsinn) unverschämt.

 

Ein Mensch, der sich für klug hält, kann sich aufblasen,

jemand, der sich der Weisheit öffnet..., kann das nicht.

 

 

 

 

Kommunikation

 

  

Lieber setzen wir uns mit Leuten auseinander,

als daß wir uns mit ihnen.... zusammensetzen.

 

 

  

Offen / lauter

 

Offene Kommunikation = bezeichnet eine Kommunikation, in der... 

1. der Sprechende genau das meint, was er sagt und
2. die ehrliche Absicht vorherrscht, so klar und deutlich sprechen zu wollen, daß der Adressat unmittelbar verstehen kann, was gemeint ist und
3. zeitgleich keine weitere, keine versteckte Botschaft an Dritte erfolgt. 

 

 

  

Kommunikation:

Das letzte Wort haben wollen.

 

in Parlamenten...

.........................................................

 

nicht die Mehrheitsentscheidung...

 

 

  

Eine intelligent geführte Kommunikation ist vorwiegend sach-orientiert, sie hält das Ego außen vor. Sie ist ausgerichtet an den Referenzpunkten Lauterkeit und Wahrheit.

 

 

 

Zur Kommunikation

 

Ich selbst bevorzuge die klare Sprache (Tacheles) und mag

die Genauigkeit. Die Wahrhaftigkeit ist mir wichtiger

als die Nettigkeit - was eine achtungsvolle Grundhaltung

den beteiligten Menschen gegenüber ja nicht ausschließt.

 

 

 

Grob unterschieden,

haben wir zwei Möglichkeiten, uns mitzuteilen:

 

Entweder wollen wir uns mitteilen, dann wählen wir eine einfache Sprache, kurz, knapp, einfach, verständlich, klar, präzise oder wir wählen eine Sprache, die mit akademisch klingenden Vokabeln angereichert ist, unleserlich, verschwommen, unklar, vieldeutig, wischi-waschi.

 

Die zweite Variante nehmen wir, wenn wir eigentlich gar nichts sagen, sondern uns bloß „gebildet“ geben wollen, wenn wir Bewunderung (Ego) suchen, ohne etwas klar sagen zu müssen, wenn wir scheinen wollen. Mehr Schein als sein.

 

 

  

Zur Blog-Kommunikation

 

Grundsätzlich: Wenn ich auf Anwürfe und Postulate innerhalb der Antworten auf meine Antworten nicht antworte, heißt das nicht, daß ich damit d'accord gehe, sondern nur, daß ich nicht darauf eingehe.

 

 

 

Schwafler = ist jemand, der sich zu einer Angelegenheit breit äußert, diese Äußerungen "als wahr verkauft", ohne dabei seinen eigenen Zugang zur Weisheit zu nutzen.

 

 

  

Kommunikation = ist Interpretation.

 

Vorhin hat er mir in den Flur gepinkelt.

Das ist eine einseitige Kommunikation.

Mein Part ist jetzt..., zu interpretieren. 

 

Kompromiß

 

 

Wer den Kompromiß anstrebt, 

hat das beste Ergebnis bereits 

aus den Augen verloren.

 

Es macht einen Unterschied, ob wir uns mit dem 

kleinsten gemeinsamen Nenner zufrieden geben, 

oder gemeinsam das beste Ergebnis anstreben.

 

Dem Kompromiss haftet viel

Faules an, sehr viel Egomanie.

 

Ist eine Frage der Geistigen Reife...

 

Die reiferen Menschen werden

das beste Ergebnis bevorzugen. 

 

 

  

 

Konditionierung

 

 

Eine Konditionierung aufgepfropft, 

ist nicht identisch mit Veredelung.   

 

 

   

Sandra: „Worte können nachhallen, sie können Gräben graben in die Seele und ins Herz.“

 

Ja, wir alle wurden auf die eine oder andere Weise durch Worte und Gesten konditioniert. Die Gräben werden aber nur an der Oberfläche gegraben. Seele und Herz werden nicht erreicht.

 

Konditionierung hat Macht

– aber auch ihre Ohnmacht.

 

Was wir sind, erreicht sie nicht,

darauf hat sie keinerlei Einfluß.

 

Sie wirkt nur an der Oberfläche, im Bereich des individuell Persönlichen und zeigt sich vorwiegend in dem, was wir Charakter nennen, das Eingegrabene. Hier werden die Dramen inszeniert.

 

Wesentliches, wie das Bewußtsein, bleibt von ihr unberührt.

 

Da uns die Konditionierung dieses Leben über erhalten bleibt (im nächsten gibt es eine neue), macht es Sinn, sich mit ihr zu arrangieren und nicht wie ein Don Quijote, dagegen zu kämpfen.

 

Wenn wir morgens die Augen aufschlagen,

ist sie schon da – aber sie ist nicht wesentlich.

 

Für unser Leben ist die Konditionierung

so etwas wie... die Klamotte des Tages.

 

Es liegt an uns…, wie wir mit ihr umgehen, für wie

wichtig wir sie nehmen und auf was wir fokussieren.

 

Jede Konditionierung bietet ihren eigenen, individuell zugeschnittenen Rahmen für das Feld des Erlebens, Erfahrens, Lernens, Verstehens…

 

Unsere Seele sucht sich die genau passende aus ― was aber schon längst vergessen ist, bevor wir auch nur „papp“ sagen können.

  

 

 

 

Konflikt

 

 

...siehe unter F - Feindbild

 ...siehe unter K - Kampf

...siehe unter K - Krieg

 ............................

 

 

 

 

Konstrukte

 

 

Bedürfnispyramide nach Maslow

 

8 - Transzendenz - Anderen helfen bei Selbstverwirklichung

7 - Selbstverwirklichung - Pers. Wachstum, Erfüllung, u.s.w.

6 - Ästhetische Bedürfnisse - Schönheit, Balance, Form, usw.

5 - Kognitive Bedürfnisse - Wissen, Bedeutung, Selbstwahrnehmung, etc.

4 - Wertschätzungsbedürfnisse - Leistung, Status, Verantwortung, Ansehen...

3 - Zugehörigkeit und Liebesbedürfnisse - Familie, Zuneigung, Beziehung, Arbeitsgruppen...

2 - Sicherheitsbedürfnisse - Schutz, Sicherheit, Regeln, Gesetze, Limits, Stabilität...

1 - Biologische und physiologische Bedürfnisse - Luft, Essen, Trinken, Obdach, Wärme, Sex, Schlaf...

 

Diese Pyramide, dieses Verständnis-unterstützende Konstrukt kann nichts erklären, kann uns nicht helfen, weil es selbst, weil das Bedürfnis als solches den untersten Ebenen der Geistigen Reife angehört (1) und (2).

 

 

  

Konstrukte / Verabredungen

 

Eine Idee, ein willkürliches Konstrukt, kann für viele Menschen einen praktischen, nützlichen, das soziale Leben vereinfachenden Wert einnehmen, sofern „man sich" darauf geeinigt hat.

 

Beispiele:

• Mathematik

• Geldsystem

• . . .

 

Sie sind nicht „wahr“, es sind keine natürlichen Gesetze, aber sie funktionieren im verabredeten Sinn.

 

Es funktioniert, 

weil verabredet.

  

 

 

 

Konvention

 

   

Wir sind frei geboren und 

landen in der Konvention. 

 

 

 

 

Kooperation

 

 

Kooperation… schlägt Wettbewerb.

 

1. Was geht ab

2. warum geht es ab

3. welche Konsequenz hat das

 

 

 

 

Kreativität

 

 

...siehe auch unter: Kunst

 .......................

Das Thema ist...

KREATIVITÄT.

 

Ob ich Ton modelliere, mit Farben spiele, einen Betrieb gründe, Kleidung entwerfe oder schreibe - das alles ist die selbe kreative Energie.

 

 

   

Kreativität ist childlike (2). Sie ist frei & chaotisch.

Mit Ordnungs-Strukturen ist sie nicht verträglich.

 

Krieg

 

 

...siehe auch K - Kampf

...siehe auch unter K - Konflikt

...siehe auch unter F - Feindbild

 ....................................

 

Krieg heißt nicht nur, ihn beginnen -

Krieg heißt, sich auf ihn einzulassen.

 

 

   

Auf beiden Seiten des KriegsGrabens steht

jemand, der den "richtigen" Gedanken hat.

 

 

  

Wir sollten uns im Klaren darüber sein, daß, wann immer wir "against" sagen, wir den "Krieg" fortführen, unterstützen, der Reibung immer weiter Energie geben, wobei wir selbstverständlich immer auf der "richtigen" Seite stehen und kämpfen - ist ja klar. 😇

 

 

  

"Alle Menschen werden Brüder..." das, was Schiller & Beethoven sehen konnten, klappt aber erst, wenn wir das blutige Schwert namens "against" fallen lassen können.

 

Die Alternative zu Krieg, welcher Art auch

immer, ist nicht "gegen", sondern  "FÜR"

 

Doch haben wir uns inzwischen so sehr an das "gegen-einander" gewöhnt, daß uns das "mit-einander" und das "für-einander" fast schon ein wenig abartig vorkommt. 😊

 

 

  

Soldaten mögen so intelligent sein, daß sie hochmoderne Waffensysteme effizient bedienen können, so erlauben sie

sich aber nicht die Weisheit, es bleiben zu lassen.

 

Sie wollen glauben, das Richtige zu tun und glauben darum

an vermeintliche Werte wie Vaterland, Treue, Gehorsam, Kameradschaft... 

 

Der Soldat stellt sich in den Dienst

von Zerstörung, Verletzung und Tod.

 

Jeder unter seiner Fahne.

 

 

  

"Religion ist die Quelle des Friedens und nicht des Krieges."

 

–  Papst Franziskus (angeblich)

 

Wer immer das auch gesagt haben mag, als Wunschdenken ist das ja ganz o.k, aber dennoch ebenfalls... fern der Realität.

 

Religiosität – im Sinne von religio – führt als Beipack selbstverständlich die Friedfertigkeit mit sich.

 

Aber exoterisch, an den Rändern der stark die Massenpsychologie beeinflussenden Religionen, bleibt die Reibung nicht aus. Dort ist das Gefühl der Fremdheit sehr stark ausgeprägt und... schnell mobilisiert.

 

(Damit sei aber nicht gesagt, daß die Dinge auch tatsächlich so ablaufen, wie die Meldungen -- durch die Medien verbreitet und in der Folge die Politik nach Pawlow reagierend – uns suggerieren sollen.) 

 

Kriegssprache

 

Strategie ist der Kriegssprache entlehnt. Ein Element der Strategie ist Taktik.

 

Taktik kooperiert mit Intransparenz, mit Unaufrichtigkeit, mit Täuschung. 

   

Kriegsmodus

 

Wann immer eine Nation in den Kriegsmodus

schaltet, findet eine Art Gleichschaltung statt.

 

Ab sofort ist Differenziertheit unerwünscht.

Wer auf sie besteht, hat es nun nicht leicht.

 

Er wird schnell mal zum Vaterlandsverräter

gebrandmarkt und aus der Gemeinschaft

der Gleichdenkenden ausgeschlossen.

 

Diese Gleichschaltung wird nicht „verordnet“.

Sie geschieht, sobald sich eine Nation als Ganze

bedroht fühlt. Sie befällt die überwiegende Mehrheit.

 

Es handelt sich um ein massenpsychologisches Phänomen, das auf der unbewußten Ebene wirksam ist.

  

Feindbilder

 

Die Faszination eines klar umrissenen

Feindbildes ist heute so groß wie gestern.

 

Die Idee der „dunklen Seite“ gibt es im

dualen Denken – nicht in Wirklichkeit.

 

Es ist gängige Praxis, das vermeintlich Dunkle

abzuspalten ― und auf andere zu projizieren.

 

Feindbilder aufbauen und pflegen –

dafür braucht es den stetigen Hass.

 

Eine nüchterne Analyse

bedarf des Hasses nicht.

 

Feindbild-Erhaltung bedeutet die andauernde

Weigerung, die andere Seite verstehen zu wollen.

 

Jemanden zum Scheusal erklären heißt,

ihn „ent-MENSCH-lichen“ zu wollen.

 

So braucht man sich keinen weiteren Aspekt

dieses Subjekts mehr anzusehen. Das Urteil

steht. Endgültig.

 

 

  

• Lümscher
• Vandalen
• Barbaren
• Zigeuner 

• Russen

 

 

  

Frage: "Warum lernen die Menschen nicht aus der Geschichte?"

 

Weil jede Generation den selben oder ähnlichen 

Unfug fabrizieren will wie die vorigen.

 

Sie will aus ihren eigenen Erfahrungen lernen,

auch aus solchen, die Kriege mit sich bringen.

 

 

  

Kriegerische Auseinandersetzungen sind Ausdruck der Kulmination von Disharmonie. Wer solche nicht will, muß die Balance im Fokus haben.

 

Ein harmonisches Miteinander bedarf der ehrlichen (!) Absicht, die Sicherheitsinteressen aller (!) verstehen und respektierend einbeziehen zu wollen und nicht der rigorosen Durchsetzung allein der eigenen.

 

Aber ja, allein diese Intention setzt

eine gewisse Geistige Reife voraus.

 

Wo immer die Empfehlung "Liebe deinen Nächsten

wie dich selbst" von Nöten ist, fehlt die Reife schon. 

  

 

 

Reflex der Massen

 

„Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“

 

Es ist wohl war, was der Mann da sagt, aber wie heißt der Mann, von dem dieser Text stammen soll? 

 

A – Wladimir Putin

B – Hermann Göring

C – Donald Rumsfeld

D – Winston Churchill  

 

 

 

Von möglichen weiteren Schattierungen abgesehen kennt der (Ukraine-) Krieg mindestens zehn verschiedene Gruppen von Beteiligten:

 

  1. Die Beabsichtiger (Hauptinteressent)
  2. Die Vorbereitenden (psychologisch/propagandistisch)
  3. Die Auslösenden
  4. Die Befeuerer (Medien und Waffenlieferer)
  5. Die "Trittbrettfahrer"
  6. Die Gewinner
  7. Die (Kriegs-) Gewinnler (nicht identisch mit den offiziellen Gewinnern)
  8. Die "nützlichen Idioten"
  9. Die Verlierer
10. Die Opfer

  

Auch die uns bekannten öffentlichen Persönlichkeiten lassen sich den 10 Typen von Gruppen zuordnen.

 

Wenn die Fahnen wehen,

steckt der Verstand

in der Trompete.

― Sprichwort aus der Ukraine

  

 

 

„Binnen 24 Stunden beende ich den Krieg in der Ukraine.“

 

― Donald Trump am 11. Mai 2023 bei CNN 

Warum ist das möglich?

 

Weil derjenige, welcher ursächlich an der robusten Auseinandersetzung interessiert ist, diese bei aufkommendem Nichtinteresse sofort stoppen und für befriedende Verhandlungen aller Beteiligten sorgen kann.

 

Eigentlich wäre es Sache Deutschlands (wäre es souverän) mit Verve solche Verhandlungen zu initiieren, doch der Arm steckt einfach zu tief drin.

 

Deutschland wagt seine Emanzipation noch nicht.

 

 

 

   

Als der Krieg kam, erhielt die Inhumanität, die in uns war, freien Lauf. 

― Albert Schweitzer 

 

Und das gilt für jeden Krieg, für jede Seite und - ausnahmslos -für jeder Flagge.  

 

Wer im Krieg will Unglück han, 

der fang ihn mit den Deutschen an. 

― Deutsches Sprichwort

Wer Krieg predigt, ist des Teufels Feldpater. 

― Deutsches Sprichwort

 

Kriege entstehen, weil wir nicht begreifen, daß wir alle Menschen sind. 

― Dalai Lama  

 

Begünstigt werden die Kriege durch die systematisch genährten Vorurteile des einen Volkes gegen das andere. (PT) 

― Wladimir Iljitsch Lenin

 

Mein letzter Wunsch ist, den Krieg, dieses Brandmal am Körper der Menschheit, von der Erde verschwinden zu sehen. (PT) 

― George Washington

 

Es ist als ob die Völker die Gefahren liebten, weil sie sich in deren Ermanglung solche schaffen. 

― Joseph Joubert

 

Als ob das Töten irgend etwas gutmachen könnte! Als ob vergossenes Blut überhaupt etwas reinigen, etwas Geschehenes ungeschehen machen könnte! O, über den geheiligten Widersinn, unter dessen Herrschaft die blöde Welt sich gestellt hat. (PT) 

 

― Bertha von Suttner

Im Kriege verlieren alle - auch die Sieger. 

― Aus Schweden

Wie kommen wir Menschen dazu, große

Pläne auszubrüten, die so viel Blut kosten?

Wir wollen leben und leben lassen!  

― Friedrich II., der Große

 

Wer nicht weiß, was Krieg ist, der gehe in den Krieg. 

― Aus Spanien

 

Ich habe im Kriege Gott immer auf Seiten der größten Bataillone gesehen. 

― Voltaire

Der Krieg ist nie ein isolierter Akt. (PT,PS) 

― Carl von Clausewitz 

 

Militärdienst-Verweigerung 

 

 Begründungsmuster für die Verweigerung:

 

• religiös

• politisch

• moralisch

• medizinisch

• psychologisch

 

In meinem Fall konnte keines dieser Muster helfen, weil halt keines paßte.

 

Kriminalistik

(Methoden)

 

 

Kriminaltechniken:

DNA-Analyse

 

 

 

 

Kritik

 

 

Wer einen Vorschlag kritisiert ist kein

Idiot - falls er einen besseren anbietet.

 

 

 

 

Kultur

 

 

Eine "Europäische Hochkultur" gibt es nicht.

 

Es ist eine nette Idee: Europa als Vorreiterin humanistischer Werte. Aber wie sich in konkreten Situationen zeigt, sie existieren nicht – sie sind eine Schimäre.

 

Die Ab-SICHERUNG der Grenzen um unseren Wohlstand herum? Ja, diese ist uns wichtig ! Die „sicheren Grenzen“ sind uns viel wichtiger, als das Leben und der Wohlstand „der Anderen“. Die interessieren uns gar nicht – obwohl sie zum Teil unsere Nachbarn sind. 

 

Wir empfinden es als unangenehm, wenn uns die Leichname derer, die keine Unterkunft und nichts zu beißen haben, in unsere Vorgärten gespült werden. „Solche Bilder wollen wir nicht mehr sehen“, heißt es dann wörtlich aus Politikermund, aus dem Mund solcher, die sich selber als Vertreter der Europäischen Hochkultur verstehen und gerne auch so gesehen werden wollen.

 

  Kunst-Fertigkeit  

  

 

...siehe auch: Kreativität 

...........................

  

Kunst = ist, sich für sein Tun 

nicht rechtfertigen zu müssen.

.................................................

 

Kunst = ist, mit Freude

Unnützes zu gestalten.

 

 

                   

Es ist nur das Mittelmaß, das sich vergleicht.

 

Das Genie vergleicht sich keinesfalls mit irgend jemanden, mißt sich mit niemandem. Es ist völlig unabhängig von der Bewertung und Einordnung anderer. Es ist sich seiner selbst bewußt und dem, was es macht. Es weiß, daß es unvergleichlich ist. Diese Ausstrahlung wird von Intellektuellen und der übrigen unbewußten Masse als arrogant, überheblich angesehen. Das läßt sich nicht ändern, weil an der Nahtstelle zum Mittelmaß kein Verstehen möglich ist. 

 

 

                   

Bullshit, der schön klingt, 

ist immer noch... Bullshit. 

                    

Selbst wenn wir einen Furz so umgestalten, daß er beinahe wie ein Lied klingt, ist er immer noch ein Furz. 

 

 

                   

Der Künstler schaut nach oben,

der Reaktionär nur nach unten.

 

Der Künstler schaut nach vorn, wo es leer ist.

 

Der Reaktionär schaut nach vorn, wenn er Leuten in die Wade beißen kann, die ihm voraus sind.

 

Kunst ist Geist -

mit Hingabe in

Form gebracht. 

 

Wenn der Geist nicht da ist, nützt keine Fähigkeit der Welt. Dann gibt es nur Banalität ― oder Reaktion, auf was auch immer.

 

 

  

Wir sollten unterscheiden – mindestens zwischen

1. Kunstfertigkeit, also Fingerfertigkeit, also Handwerklichkeit
2. Erbauende, erhebende Kunst.

 

 

                  

Fuck the Bauhaus. – Isa Genzken

 

Künstler, besonders die mit Farben und gestalterisch arbeitenden, brauchen die Kindlichkeiten, das Ausprobieren dessen, was möglich ist und... die Albernheiten.

  

Isa Genzken: - Nofretete-Bild

 

 

  

https://bersarin.wordpress.com/2016/04/27/pariser-ansichten-1/#comment-9876

  

„Wenn sich unsere innere Unruhe einmal wirklich gelegt hat, erkennen wir plötzlich die Bedeutsamkeit von Dingen, bei denen wir eine solche Bedeutsamkeit niemals vermutet hätten. Dies ist auch die Kunst jener modernen Fotografen, deren Genie darin zum Ausdruck gelangt, dass sie ihre Kamera auf die abblätternde Farbe einer alten Tür oder auf den Sand und die Steine einer nicht asphaltierten Straße richten und uns so zeigen, dass diese Dinge, wenn man sie auf eine bestimmte Weise anschaut, Bedeutung erlangen – doch sie bedeuten nicht ,etwas’, sondern sind bedeutsam ,in sich selbst’. Vielleicht ist ,Bedeutung’ also die Qualität eines Geisteszustandes, in dem wir merken, dass uns die Bedeutung der Welt gerade durch unsere ständige Suche nach eben dieser Bedeutung entgeht.”

– Alan Watts

Das Tao der Philosophie

Kommentar gelöscht - gesperrt:

 

Nirmalo am 28.04.2016 - 01:14 

Nirmalo am 18.07.2022 - 15:25

  

Bedeutung  

 

Alan Watts: "dass diese Dinge, wenn man sie auf eine bestimmte Weise anschaut, Bedeutung erlangen"

 

Die Dinge haben sie längst, ihre Bedeutung

- ganz unabhängig von unserer Bewertung.

 

Die Bedeutung der Dinge ist nicht von unserer

Geisteshaltung oder Geistigen Reife abhängig.

 

Bedeutung ist wertgebend.

 

Gebe ich etwas eine Bedeutung, habe ich ihm (nach meinen 

Maßstäben) einen Wert beigemessen, in diesem Fall einen

ideellen (im Gegensatz zur Be-Wertung in Nützlichkeit).

 

Alles hat seine Bedeutung ― auch,

wenn wir keine erkennen können.

 

Die Dinge bedürfen unserer Bewertung nicht.

 

Das Bedeutende sind nicht die Dinge selbst - es ist 

unsere aufmerksame Art, auf die Dinge zu blicken.

 

Diese Art zu sehen ist uns fremd, weil wir die Welt

durch die Brille unserer Wertmaßstäbe betrachten. 

 

 

                  

„Feste ästhetische Regeln gibt es nicht. Der Künstler schafft seiner Natur, seinem Instinkt folgend das Werk. Er selbst steht überrascht davor, andere mit ihm.”

― Emil Nolde

 

 

                   

...nach einem Gewitterregen gerne auch mal „Lehmkuchen“, die in den Kronkorken-Förmchen in der wieder prallen Sonne schnell „gar“ wurden.  

 

 

 

 

 

un