Zivilisation  - oder Barbarei ? 

 

  

Die Grenze zwischen Zivilisation und Barbarei ist nur schwer zu ziehen. Stecken Sie sich einen Ring in Ihre Nase, und Sie sind eine Wilde; stecken Sie sich zwei Ringe in Ihre Ohren, und Sie sind zivilisiert.

 

...sagt Pearl S. Buck

 

Gibt es eine Trennlinie zwischen Zivilisation und Barbarei ?

 

Die Menschen, die Muammar el Gaddafi aufgespießt haben, unterscheiden sich keinen Nanometer von dessen Barbarei.  

 

Wer immer ohne Not einen Menschen absichtlich tötet - oder dazu zustimmend nickt - steckt bis zum Hals in der Barbarei.

 

Die Zivilisation ist eine prima Idee; wir sollten sie mal wagen! 

 

Zivilisation setzt aber die Fähigkeit zu

einem Grundstock an Mitgefühl voraus!

 

Deutschland steht betreff der "Produktion von Tod-bringenden Geräten und Mitteln" bereits an dritter Stelle auf dem globalen Sieger-Treppchen.

 

"Export" und "Arbeitsplätze" haben bei uns Vorrang vor Mitgefühl.

 

Ist das ein Indiz für Zivilisation? Nein. "Zivilisation" ist bloß die Maske. Barbarei ist die Wirklichkeit.  

 

 

Die Entwicklung der Menschheit

 

So haben sie mit dem Kopf und dem Mund

den Fortschritt der Menschheit geschaffen.

 

Doch davon mal abgesehen und

bei Lichte betrachtet sind sie im Grund

noch immer die alten Affen.

 

~ so sagt es Erich Kästner ~

 

 

Wir glauben

an eine lineare Entwicklung der Menschheit,

an einen Fortschritt von Barbarei -> in Richtung -> Zivilisation.

 

Aber dem ist nicht so.

 

Wir alle haben sowohl das Barbarische in

uns, als auch das Potenzial für Mitgefühl.

 

Und wenn wir kommentarlos zulassen, daß hier bei uns und durch uns Tod-bringende Waffen entworfen, produziert und anschließend mit dem Segen unserer Regierung in andere Länder verkauft werden, mit der eindeutigen Absicht, Menschen zu töten, haben wir der Zivilisation den Rücken gekehrt.

 

Zivilisation ist bisher nur eine nette Idee, das dafür

erforderliche Mitgefühl ist noch nicht ausgebildet.

 

Und es ist mehr als heuchlerisch, wenn wir diejenigen "Barbaren" nennen, die diese Waffen dann in der von uns Herstellern beabsichtigten Weise gegen unsere Brüder, nämlich gegen andere Menschen, einsetzen. Dann erst... zeigen wir uns empört und schicken Hilfsgüter.

 

 

 

 

Wer sagt das ? 

  

 

 

Die Entwicklungsstufe

zwischen Tier und Mensch

sind wir.

 

 

A – Dalai Lama (Spiritueller Lehrer der Tibeter)

B – Uli Hoeneß (Sohn eines Metzgermeisters)

C – Benedikt XVI (Römisch-katholischer Papst)

D – Konrad Lorenz (Verhaltensforscher)

 

 

 

 

 

Einen

bewußten Menschen

wird man kaum zum Krieg bewegen.

 

Aber für kriegerische Zwecke kann man sehr leicht eine Mehrheit finden, denn sie rekrutiert sich aus der unbewußten Masse, z.B. der Parlamentarier.

 

Ein 

bewußter Mensch

ist en passant ein Mann des Friedens. 

Ihm sind halt die Feindbilder abhanden gekommen.

 

 

 

 

Das Vergessen selbst... wertet nicht

z

 

Einwand: „Wer die Nazi-Zeit erlebt hat, der kann nicht vergessen.“

 

Die Gnade des Vergessens ist für alle. Für die, die sich für die Opfer halten wie für die, die sich für die Täter halten. Und die propagierte Idee, wir würden "aus der Geschichte lernen", ist Quatsch. Wir (als Kollektiv) sind schon wieder (4.2.2010) im Krieg und haben Menschen als "Feinde" ausgemacht, die zu töten, mehr als nur "erlaubt" ist.

 

Einwand: „Ich muß immer wieder davon sprechen.“

 

Dann zählst du dich zu den "Opfern"? 

Die "Täter" sind meist schweigsamer.

 

 

 

 

Brüder 

 

 

Alle Menschen sind Brüder - aber das

waren schließlich auch Kain und Abel.

 

...sagt Hans Kasper

 

Ein Rabbi wurde gefragt: „Wann genau in tiefer Nacht wissen wir, daß die Dunkelheit weicht und der Morgen beginnt?“

Der Rabbi antwortete: „Die dunkle Nacht neigt sich dem Ende, wenn dir ein Mensch begegnet und du sehen kannst, daß er dein Bruder ist.“ 

 

 

Alle Menschen sind Brüder. Auch dann,

wenn wir uns gegenseitig erschlagen.

 

 

 

 

Sport & Spiel  

 

  

Wenn ein Mensch einen Tiger tötet, spricht man von Sport.

Wenn ein Tiger einen Menschen tötet, ist das Grausamkeit.

 

~ George Bernard Shaw

 

Laut „Hart aber fair“ hat der britische Prinz Harry von Wales in einem Interview in Afghanistan berichtet, daß ihm als Bord-Schützen eines Kampfhubschraubers seine Vorliebe für Videospiele zugute käme. 

Er habe auch angedeutet, daß er in seinem Einsatz getötet habe: "Wenn es Leute gibt, die unsere Jungs Böses wollen, dann nehmen wir sie aus dem Spiel."

Er erläuterte, ihm mache der Job im Apache Spaß, zumal er einer von denen sei, die das Spiel an Playstation und Xbox liebten, deswegen er mit seinen beiden Daumen wohl auch recht nützlich sei. 

 

...und wie nennen wir  d a s  ?

 

 

Auflösung: D – Konrad Lorenz

Auflösung: C – Georg Christoph Lichtenberg