Aus-Wahl-Verfahren

"Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit.”

- Bert Brecht

Es werden sich immer nur sehr wenige Menschen für die Politik interessieren und solche, die sich für die Gemeinwohl-Belange interessieren, eher noch weniger. 

Aber es kommt hier auch nicht auf die Menge an, sondern auf die Qualifikation der wenigen von uns abgeordneten Parlamentarier.

Diese Fähigkeiten werden durch das entweder intelligent oder nicht intelligent konzipierte Auswahlverfahren bestimmt.

Das derzeitig praktizierte...

ist immer noch so primitiv, wie es nur irgend geht. 

Relevante Fragen

„Die politischen Versammlungen sind die Stätten der Welt, wo der Glanz des Genies am wenigsten zur Geltung kommt.“

– Jules Simon *)

Wann immer uns ein solcher Satz begegnet – und wir mit ihm intelligent verfahren wollen – sollten wir diese 7 Fragen stellen. Und zwar in der richtigen Reihenfolge:

1. Feststellung: „Ist dem so?“
2. Falls es sich bestätigt: „Warum ist das so?“
3. Frage: „Muss das so sein?“
4. Falls NEIN: „Wollen wir die Ist-Situation verändert wissen?“
5. Falls JA: „Wohin, in welche Richtung soll die Veränderung gehen?“
6. Wenn wir jetzt also genau wissen, was wir wollen: „Wie bewerkstelligen wir die anstehende Veränderung in kürzester Zeit?“
7. Letzte Frage vor dem Tun: „Wie gehen wir es jetzt an?“

Es geht darum, Reife, Weisheit, Intelligenz, Engagement und Gemeinwohl-Denken in die Parlamente zu bringen und gleichzeitig Egoismus, Bedürftigkeit, Sucht nach Beachtung, Parteilichkeit, Kumpanei (Fraktionen), Klientel-Politik, Ideologie und die elende Zeit-Schinderei außen vor zu lassen.

Bei der Bewerkstelligung hilft uns das  Gesetz der Zuversicht:

Was wir wirklich wollen,
das können wir auch.

Vielleicht bekommen wir damit noch kein Genie auf die Plätze der Abgeordneten (ist vermutlich auch gar nicht nötig), aber immerhin einen Abglanz.

Zuversicht

Wahlverfahren

A – Primitive Formen der Bürgerbeteiligung kennen wir bereits als das alle vier Jahre veranstaltete

• Wahlprozedere um die Vertreter der verschiedenen Parteien (die albernen Plakat-Wahlen) und noch eine weitere, die
• Volksabstimmung.

Alternativ benötigen wir jedoch dringend:

B – Intelligent konzipierte Formen der echten (!) . . .

Schwellenhöhe

Eine der Stärken der Demokratie ist, dass sich im Prinzip JEDER in den Bundestag wählen lassen kann, sofern das Alter von 18 Jahren nachgewiesen werden kann.

Eine der Schwächen der Demokratie ist, dass sich im Prinzip JEDER in den Bundestag und sich dort zum Kanzler wählen lassen kann ― unabhängig vom Stand seiner Geistigen Reife.

 Demokratische Zusammensetzung

Die Zusammensetzung der Abgeordneten in den Parlamenten sollte in echtem Sinn demokratisch sein, denn derzeit sitzen etliche Leute in den Parlamenten, die sich, von Ehrgeiz und anderen niederen Instinkten getrieben, um den Einzug in die Parlamente beworben hatten und schließlich über die bekannten Plakatwahlen den Zutritt bekamen.

Auf diese Weise erreichen wir aber noch nicht (!) den gewünschten, nämlich den tatsächlichen „Querschnitt der Menschen im Land“.

Zunächst ist der prozentuale Anteil der aktuell vorhandenen diversen Berufe, Hautfarben, Religionszugehörigkeiten, Geschlechter, Einkommensklassen, Unternehmer, Angestellte, Lohnarbeiter, Rentner, Zugewanderte und viele andere... zu ermitteln.

Nach diesem auf diese Weise erstellten Raster können nun die ihm entsprechenden Menschen, die für eine überschaubar lange Zeit (fünf Jahre?) dem Land dienen sollen, eingeladen werden. Also ähnlich der Art, wie bei Gericht üblich, die 61.000 ehrenamtlich tätigen Schöffen* bestimmt werden.

Dieser Schlüssel muss ständig weiter verbessert und dem Zweck optimal angepasst werden.

Aus der Gruppe der vorhandenen Abgeordneten wird die Regierung gebildet, der in allen Sachbereichen permanent eine ausreichend große Zahl an (gegebenenfalls ebenfalls turnusmäßig wechselnden) Fachleuten nebst entsprechenden, aus Abgeordneten bestehenden Gremien, beratend zur Seite stehen.

Dass sich jemand der anstehenden konstruktiven (Zusammen-) Arbeit verweigert, ist nicht vorgesehen.

…......................................

*)  Die für das Amt des Schöffen Gewählte sind verpflichtet, das Amt anzunehmen und dürfen es nur aus wenigen gesetzlich festgelegten Gründen straffrei ablehnen. (§§ 35-36 GVG)

Es muß dann nicht ganz so rigide zugehen wie beim Schöffengericht üblich, sofern erfahrungsgemäß genügend durch den Schlüssel ermittelte Bürger für die reibungslose Parlamentsarbeit bereit stehen.

Wahlsystem

Die gut gemeinte Idee war: Jeder Bürger sollte prinzipiell die Möglichkeit haben, die Richtlinien der Politik zu bestimmen. Nun haben wir die Möglichkeit. Aber allmählich zeigt sich, diese schöne Möglichkeit wird zunehmend zu einem Problem: Die Gefahr ist nämlich, dass – über das aktuelle Wahlsystem – jeder Bürger, unabhängig von der Höhe seiner Geistigen Reife, die Politik des Landes entscheidend bestimmen oder mitbestimmen kann.

Es liegt auf der Hand, dass das Interesse an einem Sitzplatz in einem unserer Parlamente eher mit einer niedrigen Geistigen Reife korreliert, als mit einer höheren. Die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen der Weisheit in die Parlamente drängen, liegt bei Null Prozent.

Also muss man an dieser Stelle – wie in jedem erfolgreich arbeitenden Betrieb üblich – das demokratische Prinzip wegen Unbrauchbarkeit beiseite legen.

Wir müssen unterscheiden lernen, wann Mehr-

heit und wann die Intelligenz entscheiden muß.

Und wenn wir (möglichst bald!) daran interessiert sein sollten, dass vorwiegend Intelligenz, Sachverstand, Weisheit und Reife in den Parlamenten blühen, dann sollten wir schleunigst die Umstände und Voraussetzungen schaffen, die genau das begünstigen!

Würden wir in einem akuten Fall unseren Chirurgen auf einer Marktplatzbühne via Mehrheitswahl bestimmen lassen, oder haben wir konkrete Erwartungen an ihn? Die ließen sich auflisten:

• Das Wohl des Patienten im Blick

• Nachgewiesene Sachkenntnis

• Verantwortungs-Bereitschaft

• Erforderliche Erfahrungen

• Gewisse Stress-Resistenz

Warum haben wir keine konkrete Ansprüche an den Interessenten eines Abgeordneten-Sessels?

Die Art einer Wahl oder einer Abstimmung muss immer dem Wert, also der Qualität des zur Abstimmung stehenden, untergeordnet sein.

Das Mittel muss als Werkzeug immer...

dem Zweck wertuntergeordnet bleiben.

Dumme Leute verbreiten die dumme Idee, dass es wichtig sei, ein dummes Analphabeten-Kreuzzeichen zu malen, um ein dummes Wahl-System zu (unter-)stützen ― um eine intelligente Bürgerbeteiligung zu verhindern ― damit ein paar Ehrgeizlinge unbehindert ihr dummes Machtspiel spielen können.

Intelligente Leute machen sich Gedanken um ein intelligent erdachtes Wahlprozedere, in dem intelligente Leute in die Lage versetzt werden, intelligente und engagierte Abgeordnete zu finden, die willens und in der Lage sind, in intelligenter Zusammenarbeit mit intelligenten Bürgern, intelligente Vorschläge für intelligente Lösungen im Sinne des Gemeinwohls zu finden.

 Eignung

Die ergänzende Praxis im Wahlverfahren für die Ermittlung der Parlamentarier ist das Einstellungsverfahren für geeignete Bewerber aus dem Pool der Freiwilligen:

*) in „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon