Derzeit sind wir schnell dabei, Beschuldigungen auszusprechen und hohe Strafen zu fordern und neue Gesetze zu stricken. 

Eine

intelligentere,

wissenschaftlichere Variante

ist eine gründliche Ermittlung der Ursachen.

Daran scheint aber kaum jemand interessiert zu sein. Womöglich aus dem Grund, weil man instinktiv bereits weiß, daß die Moral selbst – innerhalb derer wir die Verurteilungen vornehmen – die Geburtsstätte derartiger Auswüchse ist.

Übergriffigkeit findet in sehr vielen Bereichen, unter den verschiedensten Umständen und auch in den unterschiedlichsten Bereichen des Miteinander statt. Der anzügliche oder gar sexuelle Übergriff ist nur eine Form des Übergriffs von vielen anderen.

Mindestens diese zwei Generalformen von Übergriffigkeit sollten wir sofort unterscheiden, nämlich den

• physiologischen und den

• psychologischen Übergriff.

Voraussetzungen… für die Durchsetzung von Übergriffigkeit:

1. Egoistischer Wille und massives Interesse (z.B. Sexual-Hormone oder Machtinteresse)

2. Begünstigende physische Gegebenheiten (Internat o.a.)

3. Begünstigende psychologische Gegebenheiten (Autoritätsstruktur)

4. Psychologisches Macht-Gefälle oder physische Überlegenheit (Machtpotenzial)

5. Mangelnde Geistige Reife, das eigene psychologische Defizit kontrollieren zu können
   

6. Gewaltbereitschaft

Voraussetzungen… für die Erduldung von Übergriffigkeit:

1. Ausstrahlung (z.B. Ängstlichkeit)

2. Begünstigende physische Gegebenheiten (Internat u.ä.)

3. Begünstigende psychologische Gegebenheiten (Autoritätsstruktur)

4. Psychologisches Macht-Gefälle oder physische Unterlegenheit

5. Mangelndes Selbst- und/oder Kraft-Bewußtsein (Ohnmacht, Anpassung (Wohlverhalten), Angst)

6. Opferbereitschaft

Wir werden wohl kaum jemanden finden können, der nicht auch an seiner eigenen Person Übergriffigkeit – in der einen oder anderen Weise – beschreiben könnte.

Sehr helfen können uns bei der Annäherung an das Thema und bei seiner Bearbeitung deshalb zwei persönliche Fragen:

1. Wann, wo und auf welche Weise habe ich selbst einen oder mehrere Übergriff an mir erlebt?

2. In welcher Situation (oder in welchen Situationen) habe ich bemerkt, daß ich selber übergriffig wurde? 

Moralisch und forensisch gesehen, bilden Opfer

und Täter... zwei sich gegenüberliegende Lager.

Die Moral müssen wir aus unserer Betrachtung herauslassen, andernfalls halten wir einen „Krieg“ zwischen der Opfer- und der Täter-Seite am Laufen: Männer = Täter, Frauen = Opfer. Frauen = die Guten, Männer = die Bösen. Auch, wen´s schwer fällt:

Wir müssen eine wissenschaftliche, heißt nüchterne Betrachtungs-Weise anwenden, wollen wir der Sache gerecht werden – indem wir ernstlich versuchen, ihr tiefer auf den Grund zu gehen.

Wenn wir uns Themenbereiche wie Mißbrauch, Übergriffigkeit... ansehen wollen, müssen wir feststellen, daß es (generell!) nicht um Opfer  p l u s  Täter geht, sondern um OpferTäter.

Auf den ersten Blick sieht es nach einem Freund auf der einen und Feind auf der anderen Seite aus. Wenn wir genau genug hinsehen:

Existenziell gesehen, bilden

Opfer & Täter eine Einheit. 

Übergriffigkeit ist keine rein sexuelle Angelegenheit und ist auch keine reine Mann/Frau-Sache. Auch wenn es – der Einfachheit halber – so aussehen könnte, wegen vermeintlicher physischer Überlegenheit des Mannes, gepaart mit dessen hormoneller Kraft auf der einen Seite und der vermeintlichen Schwäche der Frau auf der anderen: 

Sowohl der Hang zur Übergriffigkeit, als auch die sensible Vermeidung von Übergriffigkeit ist unter den Menschen ziemlich gleichmäßig verteilt.

Was ein wenig aus der Balance geraten ist, ist das vielfach unterentwickelte Kraft- und Selbst-Bewußtsein bei sehr vielen Frauen.

Aber auch daran haben deren Mütter und Großmütter mitgestrickt. Das ist nicht allein die Tat des Mannes. Auch der Macho ist nicht nur ein Kind seines Vaters, sondern auch ein Kind seiner Mutter, deren Mutter und seiner Tanten.

Die moralischen Strukturen (die Geburtsstätten der Übergriffigkeit) scheinen nur auf den ersten Blick als einfach – in Wirklichkeit sind sie äußerst komplex. Das heißt... 

• kurzfristig → Pfeffer-Spray

• mittelfristig → Asiatische Kampf-Sportarten

• langfristig → Bildung (incl. die des Selbstbewußtseins)

Im Kleinkindalter (2) rufen wir nach dem starken und allmächtigen Vater, dem Staat (Gesetze), dem Gott, der für uns alles richten soll.

Im Erwachsenenalter (4) wissen wir auch um unsere eigene Stärke und um die Möglichkeiten intelligenter Lösungen in den zwischen-menschlichen Konflikt-Situationen.  

Die emanzipierte Frau

sieht sich nicht als Opfer !

 Moral

Schande

Geistige Reife

Emanzipation

Opfermentalität

Ginge es nach mir, wäre es in den Schulen Standard, daß die Mädchen eine gründliche Ausbildung in einer asiatischen Kampf-Sportart bekommen. Zur Not... auch im Boxen. 😲

Dabei geht es nicht in erster Linie darum, daß sie ordentlich zuschlagen können, sondern daß sie sich ihrer Kraft bewußt sind. Ihr Auftreten verändert sich. So daß sie später sagen können:

Männer sind die schönsten und gefährlichsten Raubtiere der Welt. Ich liebe sie wie der Dompteur seine Tiger liebt. 

―Eartha Kitt          

Eine Frau mit einer solchen Einstellung wird wohl kaum belästigt werden. 😎

Zwang und Gewalt auf der einen Seite, setzen Ohn-

macht und Hilflosigkeit auf der anderen Seite voraus.

Eine wichtige Rolle dagegen spielt, ob die Frau diesen Deal hätte ablehnen können. Wenn sie ihn hätte ablehnen können, es aber nicht tat, handelt es sich um ein ganz normales Geschäft: Die Frau konnte für sich Nutzen und Einsatz gegeneinander abwägen.

Sie konnte frei

entscheiden!

Ja, Harvey Weinstein war sehr mächtig. Er war in der Lage, diese und viele andere Frauen zum Erfolg zu verhelfen, ihnen Geld und Ansehen, Ruhm und Ehren zu ermöglichen. Dafür wollte er eine Gegenleistung, eine Gefälligkeit.

Die "Besetzungscouch" ist keine Erfindung dieses Mannes. Viele Frauen haben sie genutzt, andere haben (egal, welchem Mann) auch den Mittelfinger gezeigt.

Ein echtes Opfer ist dagegen der Herr Weinstein: Er kann in seiner Situation nichts entscheiden, sie haben ihm keine Wahl gelassen. Ob er "im Sinne der Anklage schuldig" oder "unschuldig" ist, spielt keine Rolle: Er ist und bleibt stigmatisiert.

Meine Einschätzung:

Es ist das n i c h t sehr attraktive Aussehen, welches diesen Mann vor Gericht gebracht hat, denn sähe er aus wie George Clooney,

1. er hätte die Frauen weder nötigen noch bitten müssen und

2. wären diese stolz wie Oscar auf das Ereignis gewesen.

Es ist der Ärger dieser wütenden Frauen über sich selbst, weil sie sich vermeintlich „beschmutzt“ haben. Sie wollen oder können die Verantwortung für ihr Tun nicht übernehmen (mangelnde Reife (2), also schießen sie ihre „Giftpfeile“ auf diesen Mann ab (Projektion). So versuchen sie, sich wieder „rein zu waschen“ um ihre vermeintliche „Ehre“ zu retten und... um sich an ihm für etwas zu zu rächen, was sie selber zu verantworten haben.

Molière hat Recht:

„Wir sind nicht nur für unser Tun verantwortlich, sondern auch für das, was wir nicht tun.“

Wenn Harvey Weinstein vor Gericht gehört, dann auf jeden Fall (!) auch alle jene Frauen, die ihm diese Situation beschert haben.