Interesse ...der Medien

 

 

Die Medien sind nicht wirklich an den Themen, die sie behandeln und verbreiten, interessiert. Sie sind auch nicht an Aufdeckungen gesellschaftlicher Mißstände und sonstiger „Aufklärung“ oder an Verstehens-Unterstützung interessiert, sondern vor- und überwiegend an Sensationen.

Denn nur die Sensation, das Spektakuläre, nur der „Skandal“ verspricht Aufmerksamkeit und Massen-Interesse und in der Folge Gewinn-Steigerungen der (Medien-)Unternehmen.

 

 

 

 

 

     Die uns aufgetischten Lügen sind

     weit weniger gefährlich als die

     uns vorenthaltenen Informationen.

 

        Konrad Lorenz

 

 

 

 

 

 

Verschwörungs-Theorie

 

 

Der Begriff ist ist zunächst sachlich und beschreibend. Nur wird er derzeit vorzugsweise diffamierend verwendet. Aber...

 

Verschwörungstheorien sind äußerst nützlich. Sie erweitern die Grenzen unseres alltäglichen Denkens und unserer Vorstellungs-Rahmen, die wir üblicherweise nicht (gewillt sind, zu) verlassen.

 

Für jeden guten Kriminalbeamten sind Verschwörungstheorien ein ständiges Werkzeug.

 

 

 

 

Aufklärung - oder Vernebelung ?

 

  

Verantwortliche, sich der Aufklärung verpflichtet sehende Medien (wenn es sie denn gäbe) würden selbstverständlich und zuallererst die von ihr selbst benutzte Sprache und ihre Vokabeln überprüfen. 

 

Beispiel: 

Den Begriff „Verschwörungstheorie“ würden sie derzeit nicht in dem beabsichtigten Sinne verwenden, weil er ihrer Ethik zuwider läuft. Denn er wird verwendet, um (autonomes) Denken, das nicht der zu bestimmten Zwecken beabsichtigten veröffentlichten Meinung entspricht, zu diskreditieren.

 

Es ist aber die Voraussetzung eines guten investigativen Journalismus, daß er allen möglichen Theorien und Hinweisen nachgeht, um schließlich die tatsächlichen Umstände der entsprechenden Situation wahrhaftig darstellen zu können. 

 

Wer sich selbst und andere aufklären will, muß selbstverständlich willens sein, selber zu denken und sich seinen eigenen Reim aus all dem zu machen, was ihm zur Verfügung steht.

 

In dieser Phase haben sämtliche daraus entstehenden Theorien ihre wissenschaftliche Berechtigung, bis schlußendlich und glaubhaft die Faktenlage alle bisher genutzten Theorien ablösen kann. 

 

Derzeit betreiben die Medien jedoch keine Aufklärung, sondern arbeiten eher an Vernebelung. (Nachweisbare Ausnahmen bestätigen das Übliche.)

 

Und sie sind willfähriger und kostenfreier „Veröffentlicher“ von Informationen mit bestimmter Absicht, da weder Zeit noch Mühen aufgebracht werden, um die Absicht, die hinter der zugespielten „Ware“ steckt, zu überprüfen: 

  • WER 
  • WAS
  • WARUM

Der aus monetären Gründen vorgeschobene Zeitdruck läßt das nicht zu. Deshalb schnappen die Medien sofort reflexartig nach allem, was ihnen vor die Nase geworfen wird - sofern der Braten schmeckt, also Quote/Gewinn verspricht - und lassen bei der Art der Verbreitung alle Intelligenz fahren. Das wissen und nutzen(!) die „Auftraggeber“.

 

 

 

  

 Manipulierende Hypnose - statt Aufklärung 

 

 

"Was ist Wahrheit? Drei Wochen Pressearbeit und alle Welt hat die Wahrheit erkannt: ihre Gründe sind so lange unwiderlegbar, als Geld vorhanden ist, sie ununterbrochen zu wiederholen."

 

~ warnt Oswald Spengler

 

Deshalb – wegen der funktionierenden Hypnose, Gesehenes und oft Gehörtes für wahr zu halten, darf keine akustische oder optische Nachricht, kein Film(-Ausschnitt), kein Bild öfter als 4 x am Tag gezeigt werden. Minimaler Zeitabstand zur selben Nachricht: Sechs Stunden.

 

Zur Verhinderung von Manipulation müssen Bilder und Filme in den "Nachrichten" - deutlich erkennbar (!) - mit Datum und Quelle versehen sein.   

 

Denn die Medien haben nicht die Wahrheit als leitende Maxime, sondern  Auflage und Einschaltquote. Sie fassen - wie ein Pawlowscher Hund - sofort zu!

 

An einer an der Wahrheit orientierten Recherche haben sie kein Interesse: Die kostet ihnen viel zu viel Zeit.

 

Wer also die Funktionsweise verstanden, ein wie auch immer geartetes Interesse und das nötige Geld hat, kann alles lancieren, was er möchte und damit die „Öffentliche Meinung“ nach Belieben steuern. 

 

Der Großteil der Bevölkerung (sowie das „Abbild der Bevölkerung“: Der Politiker) ist nicht in der Lage,  die Manipulation selbst wahrzunehmen, geschweige denn, die manipulative Absicht erkennend zu deuten.

 

 

Status quo: 

 

Ganz schlimm wird es, wenn sogar schein-“wissenschaftliche“ Beiträge/Dokumentationen mit manipulativer Absicht produziert und mittels elektronischer Medien vorzugsweise in den "Nachrichten"-Kanälen ausgestrahlt werden, um in der Gesellschaft ganz bestimmte Ansichten zu festigen.

 

Und wie es scheint, bekommt das kaum jemand bewußt mit, denn Reaktionen darauf sind nirgends erkennbar, geschweige denn, daß solches Ansinnen sofort unterbunden würde. 

 

 

Es ist leichter, eine Lüge zu glauben,

die man schon hundert Mal gehört hat,

als eine Wahrheit, die man noch nie gehört hat. 

 

Robert Lynd

 

 

 

 

Bild-Forensik

 

 

Frage: Was hat es mit diesem Bild auf sich?

Quelle: https://little-zensations.tumblr.com/post/136560145945
Quelle: https://little-zensations.tumblr.com/post/136560145945

 

Wo liegt der Fehler?

O.k., das war noch einfach.

 

 

 

 

Interesse der Medien

 

 

Sehr geehrte Zeit-Redaktion, mit Interesse haben wir das Titelthema: „Jenseits der Vernunft“ Ihrer Ausgabe vom 16. Mai 2013 zur Kenntnis genommen. Mit Recht weisen Sie auf erhebliche Auswüchse in der derzeitigen Esoterikszene hin, die wegen ihrer Missbrauchsmöglichkeiten beunruhigen müssen. Doch was wir brauchen, ist eine sachliche Auseinandersetzung zu diesem aktuellen und relevanten Themenfeld. Frau Finger erwähnt viele Geistesgrößen, für die eine Verbindung von geistiger und materieller Sphäre grundlegend gegeben war: Platon, Pythagoras, Newton, Galilei, Goethe, Novalis, Descartes. Anhand so herausragender Persönlichkeiten hätte man sehr gut den Unterschied zwischen Quacksalberei und einem echten geistig-spirituellen Weg verdeutlichen können. Neben den Schattenseiten der Spiritualität, die sie berechtigterweise ausführlich behandelt haben, müssten auch deren Potentiale aufgezeigt werden. Dies ist leider nicht erfolgt.“

 

Hier kann man sehr schön sehen,

daß Naivität keine Grenzen kennt.

 

Wie sonst käme jemand auf die Idee, einen einzelnen Artikel einer einzigen Ausgabe eines einzelnen Blattes im derzeitigen Selbstverständnis der Medien zu kritisieren? 🙄

 

Die (derzeit aktiven) Medien sind weder an

Aufklärung, noch an Wahrheit interessiert.

 

Sie kennen (derzeit) nur den Gewinn als oberste Maxime, nichts sonst. Und das bedeutet in diesem Fall, daß sie nur so schreiben, wie es dem Durchschnitts-ZEIT-Leser zusagt. Alles andere ist Sand in die Augen... und das erfolgreich, wie man hier am „offenen Brief“ sehen kann.

 

ZEIT-Titelthema: Jenseits der Vernunft

 

Sie haben Recht!

Die schönsten „Dinge“ erfahren wir jenseits der Vernunft:

 

• Erkenntnis

• Heiterkeit

• Wahrheit

• Intuition

• Lust

• Dankbarkeit

• Musik

• Tanz

• Gesang

• Empathie

• Schönheit

• Ekstase

• Vertrauen

• Freude

• Leichtigkeit

• Ehrfurcht

• Kreativität

• Im-Moment-Sein

• Heilung

 

Diese und noch einige mehr liegen allesamt jenseits der Vernunft. Sie gehen ihr bereits... über den Horizont.

 

 

Solange die Triebfeder des Handelns (des Schreibens) der höhere Umsatz ist, werden die Medien die Unbewußtheit fördern und Aufklärung verhindern. Das ist keine böse Absicht, sondern systemimmanent.